Court ruling № 47246385, 21.12.2012, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.12.2012
Case No.
1513/3646/12
Document №
47246385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1513/3646/12

УХВАЛА

21 грудня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2012 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26.10.2011 року, згідно з яким позивач надала відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 20 000 гривень строком до 26.10.2012 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2012 року провадження по цивільній справі відкрито і судове засідання призначено на 08.30 годину 21.12.2012 року.

11.12.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 16072 надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання мирової угоди по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року.

Згідно з мировою угодою:

1. ОСОБА_2 в рахунок виконання своїх зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року передає у власність ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 20 000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

21.12.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але заява про укладення мирової угоди містить клопотання про розгляд в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

26.10.2011 року ОСОБА_1 надав у безвідсотковий борг ОСОБА_2 20 000 гривень, строком до 26.10.2012 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою від 26.10.2011 року про отримання ОСОБА_2 вказаної суми грошей.

Право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6, підтверджується договором дарування нежитлової будівлі будинку подуту, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 16 травня 2003 року за реєстром №1457 та витягом про державну реєстрацію прав №36808700 від 18.12.2012 року, виданим КП «РБТІ та РОН».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 11.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на на нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 20 000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року.

Провадження по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47246385 ?

Документ № 47246385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47246385 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47246385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47246385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47246385, Kiliya District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 47246385, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47246385 refers to case No. 1513/3646/12

This decision relates to case No. 1513/3646/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47246381
Next document : 47246390