Ухвала суду № 47244567, 19.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10757/13-ц 19.09.2014

Провадження №22-ц/784/2714/14

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління з користування та розвитку комунальної власності та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління з користування та розвитку комунальної власності та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

11 вересня 2014 року з апеляційною скаргою на рішення звернувся ОСОБА_1, який зазначив, що є власником спірної квартири, до участі у справі він залучений не був, а судовим рішенням порушені його права.

Відповідно до части 1 статті 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право на оскарження судового рішення лише у тому випадку, коли суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Проте ОСОБА_1, долучивши копію договору купівлі-продажу спірної квартири від 28 грудня 2012 року, не надав правовстановлюючих документів на спірну квартиру станом на час розгляду справи, тобто не довів порушення його прав власника судовим рішенням.

Цей недолік перешкоджає вирішенню питання про порушення судовим рішенням права ОСОБА_1, а томі і відкриттю апеляційного провадження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази існування права власності на спірну квартиру.

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4