Ухвала суду № 47244486, 14.01.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/2278/14-ц 14.01.2015

Провадження № 22ц/784/284/15

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 8724 грн. 63 коп.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року провадження по вказаній справі закрито, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Миколаїобленерго» 22 грудня 2014 року подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Тобто, ПАТ «Миколаївобленерго» повинно було оплатити при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду 121 грн. 80 коп.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року відповідні документи, на підставі яких перераховуються суми судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можеть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, долучена до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору не є належним підтвердженням про його сплату.

У звязку з наведеним, апелянт повинен оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на належний рахунок або надати квитанцію про сплату вказаної суми.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Миколаївобленерго» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок або надати квитанцію про сплату вище зазначеної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Миколаївобленерго», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2