Ухвала суду № 47243432, 23.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/4744/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 23.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і, при цьому, пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та в прохальній частині не порушив питання про поновлення такого строку.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 29 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням ( а.с. 235 ).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення було 03 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано 13 липня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавти апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1