Вирок № 4724308, 01.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-697/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, що здобув повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

• 31.01.1997 року Харківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

• 16.05.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 42 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі із направленням на примусове лікування від наркоманії на підставі ст. 14 КК України;/span>

• 22.01.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 22.04.2009 року, приблизно о 15 год. 20 хв, перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві, помітивши в салоні автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку, кейс вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ., підійшов до автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив праві двері вище вказаного автомобіля та проникнувши до салону повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Лакталіс Україна», а саме: кейс вартістю 418 гривень 74 копійки, в якому знаходилися принтер Epson LX-300, S/N GBY332046, вартістю 1205 гривень 27 копійок, автомобільний адаптер 12/220V 350 Wt, вартістю 297 гривень 23 копійки, касовий апарат «МІNI 500-02 МЕ», вартістю 853 гривень 80 копійок. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ДП «Лакталіс Україна» матеріальні збитки загальну суму 2775 гривень 04 копійки.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 07.02.2009 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 98 по вул. Заболотного в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Honda H-RV», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . та який знаходився в дворі на стоянці без постійної охорони біля вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ., застосовуючи фізичну силу, ударом правої руки розбив скло передніх правих дверей автомобіля та проникнувши до салону вказаного автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 ., а саме: навігаційний прилад «Асус Р600», вартістю 3000 гривень, зарядний пристрій «ЮСБ», вартістю 169 гривень, зарядний пристрій до телефона «Нокіа Н-95», вартістю 60 гривень, сонцезахисні окуляри «Спаркі», вартістю 400 гривень, сонцезахисні окуляри «Кодак», вартістю 80 гривень, комп’ютерний монітор «Benq 17», вартістю 996 гривень, радар «Вістлер Д-520», вартістю 1670 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_15 . матеріальні збитки на загальну суму 6345 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 03.03.2009 року, приблизно о 02 год. 40 хв, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Стратегічне Шосе в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Део-Ланус» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку без постійної охорони. Використовуючи камінь, який підсудний знайшов поряд, розбив скло лівих передніх дверей, та проникнувши до салону вказаного автомобіля, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 ., а саме радіостанцію «Кенвуд ТК-7020», вартістю 1000 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 . шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 06.03.2009 року, близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку «Феофанівський», який розташований по вул. Заболотного, 48-А в м. Києві, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 2752», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ПП «Купава» та знаходився біля центрального входу до ринку «Феофанівський». Використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці, які були при ньому відкрив замок передніх лівих дверей та проникнувши до салону повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3 ., а саме жіночу сумочку, вартістю 300 гривень гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 790 гривень, олівець для повік «Оріфлейм», вартістю 17 гривень, пензлик для нанесення пудри «Оріфлейм», вартістю 40 гривень, рум’яна, вартістю 58 гривень, дзеркальце, вартістю 28 гривень, пензлик для нанесення тіней «Оріфлейм», вартістю 25 гривень, туш «Ейвон», вартістю 20 гривень, блиск для губ в кількості трьох штук, вартістю 60 гривень, тіні «Оріфлейм» в кількості двох штук, вартістю 33 гривні, розчіску «Зінгер», вартістю 20 гривень, а також чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 ., а саме сумку бежевого кольору, вартістю 45 гривень, шкіряні рукавиці, вартістю 80 гривень, в’язану шапку, вартістю 40 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 25 гривень, навушники до мобільного телефону, вартістю 80 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілій ОСОБА_3 . матеріальної шкоди на загальну суму 1491 гривень та потерпілому ОСОБА_4 . матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 10.03.2009 року, приблизно о 02 год. 00 хв, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Г.Оборони в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet Blazer», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 . і знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку без постійної охорони. Використовуючи камінь, який знайшов біля автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, та проникнувши до салону вказаного автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 ., а саме автомобільний програвач «KENWOOD-RC-DV 430», вартістю 6000 гривень, навігаційний прилад «GARMIN NUVI 770», вартістю 6400 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_5 . шкоди на загальну суму 12400 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 11.03.2009 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 . в квартирі № АДРЕСА_2 , та помітивши сумку, яка знаходилася на вішалці коридору зазначеної квартири та яка належить ОСОБА_7 ., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до неї та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив її та таємно повторно викрав з неї чуже майно, яке належить ОСОБА_7 ., а саме мобільний телефон «Nokia 6233», вартістю 1200 гривень, в якому було встановлено стартовий пакет мобільного оператора «Київ Стар», вартістю 35 гривень, на рахунку якого знаходилося 10 гривень, а також мобільний телефон «Sony Ericsson K800i», вартістю 2598 гривень, в якому було встановлено картку пам’яті на 2 Гб, вартістю 160 гривень, стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходилося 30 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_7 . шкоди на загальну суму 4048 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 13.03.2009 року, приблизно о 18 год. 40 хв., проходячи біля будинку № 40 по пр-ту Глушкова в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 . і який був припаркований біля вище вказаного будинку. Використовуючи камінь, який знайшов біля автомобіля, розбив скло задніх правих дверей, та проникнувши до салону вказаного автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 ., а саме сумку, вартістю 210 гривень та ноутбук «НР NX-6310», серійний номер CNU6191BV3, вартістю 1531 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_8 . матеріальні збитки на загальну суму 1741 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 01.04.2009 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Ізюмській в м. Києві, помітивши в салоні автомобіля марки «Шеврове Такума», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку, барсетку вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ., підійшов до автомобіля марки «Шеврове Такума», д.н.з. НОМЕР_7 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив праві передні двері вище вказаного автомобіля та проникнувши до салону повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 ., а саме барсетку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися грошові кошти на загальну суму 5980 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_9 . матеріального збитку на загальну суму 6080 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 02.04.2009 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Новопирогівській в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «JAС», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на стоянці біля вказаного вище будинку в кузов - будці якого помітив ключі від кабіни автомобіля. Скориставшись відсутністю водія автомобіля та тим, що за ним ніхто не спостерігає повторно таємно викравши ключі, після чого викраденими ключами відкрив замок лівих дверей автомобіля марки «JAС», д.н.з. НОМЕР_8 , і проникнувши в салон автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 . а саме GPRS навігатор «Asus P535», вартістю 2100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «MTS», вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 7 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_10 . шкоди на загальну суму 2132 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 05.04.2009 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 126-Г по проспекту Червонозоряному в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Лексус RX-350», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 . і який знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку без постійної охорони. Використовуючи камінь, який знайшов біля автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, з та проникнувши до салону вказаного автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 ., а саме GPS навігатор «Автоспутник 4,3мм.», вартістю 1650 гривен. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілій ОСОБА_11 . шкоди на загальну суму 1650 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 09.04.2009 року, приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи біля торгового центру «Велика Кишеня», що розташований по пр-ту Глушкова, 36, в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Тойота Фортунер», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 . та який знаходився на автомобільній стоянці біля вище вказаного закладу та помістивши під правий двірник склоочищувача лобового скла газету змусив тим самим останнього залишити салон автомобіля. Користуючись заздалегідь передбаченою обстановкою, реалізуючу свій злочинний умисел, ОСОБА_1 . відчинив ліві передні двері та проникнувши до салону таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 ., а саме шкіряну куртку, вартістю 2310 гривень, у внутрішній кишені якої знаходився гаманець, вартістю 4400 гривень, з грошима в сумі 7000 гривень, 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 11550 гривень, 165 ЄВРО, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 1679 гривень 70 копійок. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_12 . шкоди на загальну суму 22939 гривень 70 копійок.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 30.04.2009 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 136 по вул. Заболотного в м. Києві, та помітивши в салоні автомобіля марки «Шеврове Такума», д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився поряд з торгівельним кіоском поблизу вище вказаного будинку, барсетку та вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ., підійшов до автомобіля марки «Шеврове Такума», д.н.з. НОМЕР_11 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив ліві передні двері вище вказаного автомобіля та проникнувши до салону повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 ., а саме барсетку, вартістю 800 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 800 гривень, кредитна картка «Ощадбанку» на рахунку якої знаходились гроші в сумі 2500 гривен. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_13 . матеріального збитку на загальну суму 4100 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 07.05.2009 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Метрологічній в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet-Lanos», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 . і який знаходився на стоянці біля вище вказаного будинку без постійної охорони. Використовуючи камінь, який взяв поряд, розбив скло задніх правих дверей та проникнувши до салону вказаного автомобіля, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 ., а саме радіостанцію «Motorola СМ340», вартістю 2910 гривень. Повторно таємно, викравши чуже майно, ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілому ОСОБА_14 . матеріальні збитки на загальну суму 2910 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що за період з 22.04.2009 року по 07.05.2009 року він особисто скоїв ряд крадіжок у різних місцях в м. Києві, на різні суми. Просив суд строго не карати. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винними себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним та іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Обставинами, які пом'якшують покарання винного ОСОБА_1 ., суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1 ., суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, його особу, раніше неодноразово судимого, до затримання не працюючого, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Також суд вважає за необхідне, на підставі ст. 1166 ЦК України задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 ., ОСОБА_4 ., про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 . в повному обсязі.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами викладеними в статті 81 КПК України./span>

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України./span>

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , і призначити йому покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 08 травня 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1524 (одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) гривні 58 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022) (том № 1 а.с. 40; том № 2 а.с. 81; том № 4 а.с. 72, 140).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_15 11035(одинадцять тисяч тридцять п’ять) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1200(одна тисяча двісті) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 1491(одна тисяча чотириста дев’яносто одна) гривню майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 15550(п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 4048(чотири тисячі сорок вісім) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 1921(одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) гривню майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_9 6080(шість тисяч вісімдесят) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 2132(дві тисячі сто тридцять дві) гривні майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 12250(дванадцять тисяч двісті п’ятдесят) гривні майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_12 22939(двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_13 4100(чотири тисячі сто) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 270(двісті сімдесят) гривень майнової шкоди.

Речові докази по справі:

- касовий апарат «MINI 500-02МЕ» , заводський номер ПБ 57136195, зарядний пристрій, переданий потерпілому ОСОБА_16 на зберігання - залишити у законному володінні та розпорядженні власника (том 1 а.с. 60) ;

- радіостанцію «Motorola CM model MDM50KNC9FN2AN», що передану потерпілому ОСОБА_15 на зберігання - залишити у законному володінні та розпорядженні власника (том 4 а.с. 81) ;

- гарантійний талон та чек монітора «BenQ TFT FP 72G ED», серійний номер ETV7502160540, закупівельний акт від 05.03.2009 року на радіостанцію «Кенвуд ТЛ-7020», імей 81000112, гарантійний талон та чек монітора «NUVI 770», серійний номер 178020762, закупівельний акт від 12.03.2009 року на магнітолу «Кенвуд RSDV430» та GPS «NUVI 770», серійний номер 178020762, гарантійний талон та чек на телефон «Соні Еріксон К800і, серійний номер 35170701.8001319, закупівельний акт від 14.03.2009 року на ноутбук «HP», імей СNV6191ВV3, закупівельний акт від 06.04.2009 року на GPS автоспутник 4.3 ММ SD 4 GВ Сl6» - лишити при матеріалах кримінальної справи № 1-470/09. (том 1 а.с. 60, 151-153, 209; том 2 а.с. 94-97, 128, 158-160, 221; том 3 а.с. 185; том 4 а.с. 81).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцять діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. Новак