Вирок № 4724305, 08.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-581/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Шепетуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримынальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, що здобув базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,- span>

В С Т А Н О В И В :

Так, підсудний ОСОБА_1 . 10 травня 2009 року о 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Шкільній у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, знайшов телескопічну металеву палицю, яку поклав до кишені одягу в який був одягнутий і почав, без передбаченого законом дозволу носити при собі.

16 травня 2009 року о 18 годині 45 хвилин, підсудний ОСОБА_1 . перебуваючи в салоні власного автомобіля «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був розміщений на стоянці біля будинку № 136 по вул. Червоноармійський в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду одежі ОСОБА_1 . у лівому кармані штанів було виявлено та вилучено телескопічну металеву палицю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України № НОМЕР_1 від 09.06.2009 року, телескопічна металева палиця, вилучена 16.05.2009 року по вул. Червоноармійська, 136 в м. Києві у ОСОБА_1 ., являється ударно-дробильною холодною зброєю. Виготовлена заводським способом і відноситься до ударно-дробильного виду холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину, в інкримінованих йому діяннях, визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно він 10 травня 2009 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Шкільна у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, знайшов телескопічну металеву палицю, яку поклав до кишені одягу та почав носити при собі.

Після чого, 16 травня 2009 року він перебуваючи у салоні свого автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходилась на стоянці по вул. Червонармійська, 136 в місті Києві був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві і там при проведенні поверхневого огляду його одягу виявили та вилучили телескопічну металеву палицю, яку він носив при собі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України pan > в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, оскільки підсудний винними себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудними та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 . в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного ОСОБА_1 . суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України pan > - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1 . суд - не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України pan > є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, його особу, раніше не судимого, не працюючого, що позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами, викладеними в статті 81 КПК України./span>

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України./span>

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 263(двісті шістдесят три) гривні на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) (а.с. 19).

Речові докази – телескопічно-металеву палку, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що опечатаний печаткою «Для пакетів» ВЕКЗР ГУ МВС України в м. Києві і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві – знищити (а.с. 24-25).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцять діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. Новак