Ухвала суду № 4708017, 18.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2747

2009 рік

У Х В А Л А

“ 18 “ вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

„Новобудова”

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з”явилися, представник позивача в судове засідання не з’явився двічі, а саме: 26 червня 2009 року та 18 вересня того ж року, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем знаходження вказаним позивачем, а саме за адресою: м. АДРЕСА_1 , вимоги ст.169 ЦПК України, сторонам роз’яснювались, що підтверджується повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, представник позивача не з’являється в судове засідання, не повідомляє суд про причини неявки та не надає документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про його недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов”язків.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито 20 березня 2009 року, що свідчить про порушення розумного строку розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 157, 169, 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудова” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов”язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ТОВ „Новобудова” , сплачений в АКБ „Укрсоцбанк” в м. Києві судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Г.Іваненко