Ухвала суду № 47240602, 22.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1093/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.ст.32, 34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Заліщука М.С., Шевченко В.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т.З. про визначення підсудності кримінального провадження №280/1093/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області наводить те, що 20.07.2015 р. до зазначеного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України.

Однак, згідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судового провадження між суддями, розподілити вказаний обвинувальний акт між суддями цього суду неможливо, оскільки суддею Пасічним Т.З. розглядалося клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про дозвіл на проведення обшуку приміщення обвинуваченого, суддя Василенко Р.О. з 01.07.2015 по 11.08.2015 р. перебуває в щорічній основній відпустці, а у суддів ОСОБА_4 з 12.05.2015 р. та ОСОБА_3 з 14.05.2014 р. припинені повноваження у зв'язку із закінченням строку на який їх було призначено суддями.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При цьому, оскільки на даний час у Коростишівському районному суді Житомирської області фактично працює лише один суддя, а саме Пасічний Т.З., при тому, що він, як слідчий суддя, вирішував питання про надання дозволу на обшук, суддя цього суду Василенко Р.О. з 01.07.2015 по 11.08.2015 р. перебуває в щорічній основній відпустці, а у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені повноваження у зв'язку із закінченням строку на який їх було призначено суддями, тому відсутня можливість утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т.З. про визначення підсудності кримінального провадження №280/1093/15-к відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №280/1093/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :