Ухвала суду № 47240488, 22.07.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/214/15-ц

У Х В А Л А

22 липня 2015 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19 листопада 2007 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») уклало кредитні договори з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відповідно до умов яких останнім були надані кредити в розмірі 400 000 грн кожному.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_2 19 листопада 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку нежитлову будівлю, готель, що знаходиться по вулиці Фрунзе, 4 в смт. Романів Житомирської області, власником якої вона була.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги за вищевказаними договорами.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4І належним чином не виконують своїх зобов'язання за кредитними договорами, що призвело до утворення заборгованості в загальному розмірі 2140308,97 грн, позивач просить звернути стягнення на нежитлову будівлю, готель, що на даний час, у зв"язку із зміною органом місцевого самоврядування порядкового номеру, розташована по вулиці Фрунзе 2-а в смт. Романів Житомирської області.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5, який на даний час є власником спірного приміщення.

Одночасно представник позивача просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до частини1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на належного відповідача ОСОБА_5.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 9 годину 30 хвилин 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич