Ухвала суду № 47240486, 06.07.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/642/15-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

прокурора Качковської В.А.,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської В.А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060150000241 від 18.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, - про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської В.А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060150000241 від 18.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, - про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2013 року посадові особи СПП «Чайка» в с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області протиправно отримали державні кошти від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надавши при цьому недостовірні відомості, що призвело до нанесення збитків інтересам держави та зловживаючи своїм посадовим становищем, привласнили кошти в сумі 376122,00 грн.

18.06.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 12015060150000241 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи СПП «Чайка» для укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю від 14.05.2015 року подали до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» довідки за №№ 133, 134, 135, 139 від 26.04.2013 року з реквізитами Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації, які містили недостовірну інформацію щодо діяльності підприємства.

З метою відшукання та отримання доказів у вчиненому кримінальному провадженні, а саме: чи дійсно вказані довідки видавались СПП «Чайка» в Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації, на підставі яких документів вони видавались, виникла необхідність у вилученні довідок за №№ 133, 134, 135, 139 від 26.04.2013 року, та документів на підставі яких їх видано, які перебувають у володінні Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації.

Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв'язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони, яка подала клопотання - старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської В.А., яка клопотання підтримала повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в травні 2013 року посадові особи СПП «Чайка» в с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області протиправно отримали державні кошти від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надавши при цьому недостовірні відомості, що призвело до нанесення збитків інтересам держави та зловживаючи своїм посадовим становищем, привласнили кошти в сумі 376122,00 грн., адже посадовими особами СПП «Чайка» для укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю від 14.05.2015 року подано до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» довідки за №№ 133, 134, 135, 139 від 26.04.2013 року з реквізитами Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації, які містили недостовірну інформацію щодо діяльності підприємства.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015060150000241 від 18.06.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні вищевказаних довідок та документів на підставі яких вони видавались, що знаходяться у володінні Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташоване за адресою: вулиця 50 років Жовтня, 2, смт. Романів Житомирська область.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015060150000241, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у Управлінні агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Качковської Віталіни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: довідок №№ 133, 134, 135, 139 від 26.04.2013 року та документів на підставі яких їх було видано, які перебувають у володінні Управління агропромислового розвитку Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташоване за адресою: вулиця 50 років Жовтня, 2, смт. Романів Житомирська область, з можливістю їх вилучення.

Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Колеснику Владиславу Анатолійовичу, начальнику СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Левику Анатолію Петровичу, старшому опероуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції Присяжнюку Андрію Аркадійовичу, опероуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції Кондрацькому Віталію Юрійовичу, опероуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції Матату Олександру Миколайовичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Романівського районного суду В.П. Кравчук