Рішення № 4723942, 24.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2009 Справа № 8/5

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1с. Н. Давидково Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 13950 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2 -представник, довіреність №1337 від 04.12.08;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Н. Давидково Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 13950 грн.

Представник позивача просить позов задоволити по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг на суму 13950 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/5 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.09 явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, за таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина” (Замовником) укладено Договір надання послуг №1 від 30.04.08. Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги будівельно-монтажних робіт екскаватором ЕО-9021, транспортні послуги а/машини ЗІЛ -ММЗ-02. згідно з п. 2.4 Договору Замовник оплачує вартість послуг роботи екскаватора і а/машини за минулий місяць не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, загальна сума заборгованості по Договору становила 16450 грн. За даними позивача відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 2500 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 31.01.08.

Позовні вимоги позивачем підтверджені належними доказами, зокрема, Договором надання послуг №1 від 30.04.08, копіями рахунків та листами звіту роботи механізму за квітень та за травень місяць 2008 р. (які підписані відповідачем) та доказами про часткову сплату боргу.

Таким чином, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 13950 грн.

Крім того, Виконавцем направлялась до Замовника претензія №62 від 04.12.08 щодо досудового врегулювання спору, яка залишилась з боку відповідача без відповіді.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 258 грн., в т.ч. 140 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 19-А, код 34433916) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму боргу 13950 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) грн. та суму 258 (двісті п'ятдесят вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк