Рішення № 4723941, 10.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2009 Справа №15/5

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хуст

до дочірнього підприємства Свалявської районної спілки споживчих товариств „Коопром”, м. Свалява

про стягнення 2656,03 грн., в тому числі 2328,40 грн. основного боргу та 327,63 грн. пені,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 11.06.08;

від відповідача - Грига М.Р., директор підприємства;

СУТЬ СПОРУ:. приватним підприємцем ОСОБА_1заявлено позов до дочірнього підприємства Свалявської районної спілки споживчих товариств „Коопром” про стягнення 2656,03 грн., в тому числі 2328,40 грн. основного боргу та 327,63 грн. пені.

Позивач уточнив позовні вимоги: в частині стягнення пені відмовився та просить стягнути основну суму боргу в розмірі 2328,40 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги (уточнені). Невиконання зобов'язань щодо оплати за отриманий товар пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.

У судовому засіданні сторони подали заяву від 10.03.09 про розстрочку виконання рішення (арк. спр. 29).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1(продавець) та дочірнім підприємством Свалявської районної спілки споживчих товариств „Коопром” в особі директора Грига М.Р. (покупець) 27 вересня 2004 року укладено договір купівлі-продажу №466, за яким продавець зобов'язується передати у власність (повне господарське відання) покупця товар, а покупець -прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий розрахунок продавця або готівкою на протязі п'яти банківських днів з моменту відвантаження товару або шляхом повернення попередньої оплати (п.5.1. договору).

У відповідності до вказаного договору на підставі видаткової накладної №ПП-9376 від 28.10.05 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 3102,70 грн.

Відповідач частково сплатив отриманий товар (арк. спр. 29), заборгованість на день подання позову складає 2328,40 грн. боргу.

Сторони склали акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками, згідно з яким станом на 05.02.09 (арк. спр. 22), тобто за період з 01.11.08 по 30.11.08, підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2328,40 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2328,40 грн. основного боргу.

Розглянувши заяву сторін про розстрочку виконання рішення, суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе, задоволити її, розстрочивши виконання рішення таким чином:

до 20.03.09 -500,00 грн;

до 02.04.09 -500,00 грн;

до 14.04.09 500,00 грн;

до 02.05.09 -828,40 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Свалявської районної спілки споживчих товариств „Коопром”, вул. Головна, 66, м. Свалява (р/р26001053900824, МФО 312378, іден. код 01730806) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1ІПН НОМЕР_1) суму 2328 /Дві тисячі триста двадцять вісім/ грн. 40 коп., а також суму 102 / Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.09 у справі №15/5 таким чином:

до 20.03.09 -500,00 грн;

до 02.04.09 -500,00 грн;

до 14.04.09 500,00 грн;

до 02.05.09 -828,40 грн. та судові витрати в розмірі 102,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 №7-93 „Про державне мито” на одержання з державного бюджету зайво сплаченого державного мита згідно з платіжним дорученням №462 від 05.01.09 в сумі 130 /Сто тридцять/ грн. 84 коп. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 10 березня 2009 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 16 березня 2009 року.

Суддя Н.М. Ващиліна