Ухвала суду № 47236503, 20.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №925/2318/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.05.2015

у справі №925/2318/14 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус",

до 1) Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED",

2) Компанії "Агрейн Файненс Лімітед",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт",

третя особа DNS TRUST Settlement,

про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі №925/2318/14 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ" від 29 серпня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ", Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН", Товариством з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС" та Компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED).

Розірвано Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ" від 29 серпня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" та Компанією "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FANANCE LIMITED).

Скасовано рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ", оформлене протоколом № 9/2012 від 29.08.2012.

Стягнуто з відповідачів Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) та з Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED) по 1827,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору на користь позивачів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Компанія "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі №925/2318/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Скаржники звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржують рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/2318/14.

Однак, вказане рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/2318/14 вже було переглянуто Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А., Мальченко А.О. та винесено постанову від 07.07.2015, якою рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/2318/14 залишено без змін.

Згідно із п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, апеляційна скарга Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/2318/14 судом не приймається до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 по справі № 925/2318/14.

2. Справу № 925/2318/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук