Ухвала суду № 47236037, 20.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3892/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1967 від 03.07.2015 року); ОСОБА_3 (дов. № 1967 від 03.07.2015 року);

від відповідача - Матвійчук О.Т. (дов. № 02-36/3045 від 29.10.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором оренди №805/1-11/08-311 від 25.09.2008 року у розмірі 142586,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди №805/1-11/08-311 від 25.09.2008 року в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою від 08.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015 року.

20.07.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 29058).

20.07.2015 року відповідач у судовому засіданні надав заперечення (пояснення) проти розгляду справи Господарським судом Харківської області з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вх.№ 29046) у яких просить суд передати справу № 922/3892/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення коштів, за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва та документи для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування свого клопотання про передачу справи за підсудністю відповідач посилається на наказ Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 11.03.2011 року №82 про припинення діяльності Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та наказ від 23.03.2011 року №156 про відкриття Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Господарський суд, розглянувши доводи позовної заяви, відзив відповідача з клопотання про передачу справи за підсудністю, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 07.07.2015 року № 20838951 (а.с. 35) відомості щодо Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відсутні.

Відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 11.03.2011 року №82 про припинення діяльності Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" діяльність Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" припинено та на підставі наказу від 23.03.2011 року №156 про відкриття Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відкрито на базі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Харківське відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до наявного в матеріалах справи положення про Харківське відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" місцезнаходження банку: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29 (п. 1.4. положення).

За змістом п. 3.4. положення для здійснення своїх завдань відділення має право, зокрема, представляти інтереси банку у взаємовідносинах з місцевими органами державної влади і управління, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами та відповідно до довіреності, наданої начальнику Відділення.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є ОСОБА_5. В свою чергу, відповідно до наданої довіреності від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" начальник Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не уповноважений представляти інтереси банку у судах.

Положенням статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача ( частина 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений структурний підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно можливості бути відповідачем у справі визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ тощо.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене вище, з огляду на положення частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки належний відповідач - по даній справі знаходиться та зареєстрований у м.Києві згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 35).

Аналогічна позиція, щодо необхідності передачі справи за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходження юридичної особи, в разі подання позову за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача та відсутністю у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, викладена в пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, враховуючи відсутність у Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повноважень щодо представництва юридичної особи у судах, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 922/3892/15 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/3892/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про стягнення суми основного боргу за договором оренди №805/1-11/08-311 від 25.09.2008 року у розмірі 142586,81 грн. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-б,м. Київ 01030).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Ємельянова