Ухвала суду № 47235921, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/5477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Інте Т.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (м. Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 80000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Поддашкіна О.Ю. (довіреність від 17.12.11 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 14.01.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інтертранслогістик", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 безпідставно перераховані кошти в розмірі 80000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

20.02.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення по суті позовних вимог та клопотання про залучення документів до матеріалів справи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також до канцелярії суду від позивача надійшла доповнена позовна заява (вх. №6645), в якій позивач просить розірвати договір №1201/01 від 01.12.06 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Інтертранслогістик" та стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь суму збитків за невиконані за актами №09/1 кв. від 31.03.09 р., №09/2 кв. від 30.06.09 р., №09/3 кв. від 30.09.09 р. відповідачем роботи в розмірі 80000,00 грн. Cудові витрати просить суд покласти на відповідача.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Судова колегія, розглянувши доповнену позовну заяву позивача, вирішила за можливе прийняти її.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.13 р. підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви (вх. №6645 від 20.02.13 р.) в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.02.13 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовлення та надання до суду письмових пояснень на змінені позовні вимоги.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнену позовну заяву позивача вх. №6645 від 20.02.13 р.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5477/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Інте Т.В. Лаврова Л.С.