Ухвала суду № 47235917, 14.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5402/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактант С" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарніка" (м. Харків) про стягнення 116005,11 грн. за участю представників сторін:

позивача - Губаренков В.І. (довіреність від 01.09.12 р.);

відповідача - Шипілов А.Ю. (довіреність від 19.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Контрактант С", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Дарніка" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №1-11 від 23.03.12 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 116005,11 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

14.01.13 р. за вх. №958 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи документальні докази по справі - заяву колишнього директора ТОВ "Контрактант С", в якій Кравчина Надія Миколаївна вказує, що договір купівлі-продажу №1-11 від 23.03.12 р. з ТОВ "Дарніка" не підписувала. Також в заяві колишнього директора ТОВ "Контрактант С" Кравчина Н.М. вказує, що підпис в договорі купівлі-продажу №1-11 від 23.03.12 р., що міститься в матеріалах справи, зі сторони директора підроблений.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документальних доказів по справі, а саме заяви колишнього директора ТОВ "Контрактант С", вирішив за можливе задовольнити його.

14.01.13 р. за вх. №960 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (в порядку ст. 77 ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.13 р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.13 р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/5402/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.