Ухвала суду № 47235439, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 15/280-10

вх. № 7722/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

стягувач- не з*явився,

боржник- Баєв О.Ю.

представник ВДВС Лозівського міськрайонного управілння юстиції- не з*явивися

розглянувши скаргу на дії ДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/280-10 від 08.11.2010 року позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міськї ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, р/р 26002060250709 Лозівське відділення Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 33373495) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Навтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ.Д-5, р/р 260063013323 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код 33886752) - 2185298,79 грн. заборгованості за природний газ, 214779,80 грн. пені, 346447 грн. інфляційних, 92206,35 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видав після набрання рішенням законної сили.

09.02.2011 року до господарського суду звернулось КП"Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої влади та просить суд скасувати постанову заступника начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В від 24.01.2011 року серія АА№565350 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Представник боржника підтримує скаргу на дії, надав додаткові документи які просить суд долучити до матеріалів справи. В матеріалах справи боржником наданий акт приймання-передачі основних засобів з балансу управління житлово -комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради в оперативне управління КП"Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області згідно інвентарного опису №1. ( з переліком основних засобів).

Представник відділу ДВС Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з*явивися надавши відзив на скрагу (а.с.121-122).

Розглянувши матеріали скарги судом встановлено наступне, що у відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

14.01.11 року виконавчою службою Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику добровільно виконати наказ до 20.01.11 року (а.с.103-104). Як пояснив боржник в судовому засіданні дана постанова надійшла тільки 27.01.2011 року.

У відповідності до ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження ,Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей,достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що бліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Так у відповідності до статуту боржника п.1.3. майно підприємства перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова Харківської області та закріплюється за ним на праві господарського відання. ( а.с.92).

Таким чином ,Лозівським міжрайонним управлінням юстиції Харківської області був порушений порядок здійснення виконачих дій при винесенні постанови від 24.01.11 року серія АА№ 565350 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову Лозівського міськрайонного управління юстиції від 24.01.2011 року серія АА №565350 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 07.04.11 року.