Ухвала суду № 47234308, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15152/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15152/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шкулій Валерія Кириловича, м. Київ,

про стягнення 8 378,03 грн.,

за участю представників:

позивача - Бєляєв Ю.Л. (довіреність від 09.02.2015 № 123/15);

відповідача - Борзенкова Ю.М. (довіреність від 02.01.2015 № 01/230-92);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 8 378,03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 30.06.2015 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шкулія Валерія Кириловича.

26.06.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла письмова інформація від 24.06.2015 № 7/2-28/17953 на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2015.

30.06.2015 представник позивача подав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

30.06.2015 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву та просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 розгляд справи було відкладено на 21.07.2015.

07.07.2015 позивач подав суду додаткові письмові пояснення та копію додаткової угоди від 08.01.2015 № 1.

В судовому засіданні 21.07.2015 представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу додаткової угоди від 08.01.2015 № 1.

Представники третьої особи у судове засідання 21.07.2015 не з'явилися.

Під час обговорення обставин справи виникла потреба у відкладенні судового розгляду, у зв'язку з необхідністю подання представниками сторін додаткових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2015 та ухвали від 30.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

- надати інформацію про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту;

2.2. Позивача:

- подати суду письмові пояснення щодо особи, яка підписала додаткову угоду від 08.01.2015 № 1 до договору добровільного страхування транспортного засобу від 17.02.2014 № 208.14.2217386 (документально підтвердити наявність повноважень на вчинення вказаного правочину);

- докази, що підтверджують факт виконання умов додаткової угоди від 08.01.2015 № 1 до договору добровільного страхування транспортного засобу від 17.02.2014 № 208.14.2217386, зокрема, оплати страхувальником страхового платежу;

- письмові пояснення щодо врахування при оцінці шкоди та виплати страхового відшкодування того факту, що автомобіль "Тойота корола" мав пошкодження, які не відносяться до даного ДТП та сліди відновлювального ремонту від попередніх пошкоджень в тому ж місці, в якому є пошкодження і від даного ДТП;

2.3. Відповідача:

- подати письмові пояснення щодо причин здійснення розрахунку суми страхового відшкодування з врахуванням умов, передбачених договором добровільного страхування транспортного засобу від 17.02.2014 № 208.14.2217386.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук