Ухвала суду № 47233094, 23.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
23.07.2015
Номер справи
908/651/14
Номер документу
47233094
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 908/651/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києвіна ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015у справі№ 908/651/14 господарського суду Запорізької областіза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-ЛТД"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 (суддя Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-ЛТД" - ліквідовано; провадження у справі припинено; зазначено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора у строк до 30.05.2014 надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута; зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 (колегія суддів: Бородіна Л.І., Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2014 у справі № 908/651/14.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 186/9/26-55-10 від 12.05.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/651/14, з проханням скасувати останню, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подана Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 186/9/26-55-10 від 12.05.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником надані докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам (фіскальні чеки), доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в матеріалах скарги відсутні описи вкладення у цінні листи або реєстри, які спростовували вищезазначене та доводили надіслання скаржником копії касаційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві № 186/9/26-55-10 від 12.05.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/651/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86,1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві № 186/9/26-55-10 від 12.05.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/651/14 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 47233094 ?

Документ № 47233094 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47233094 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47233094 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47233094, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 47233094, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47233094 відноситься до справи № 908/651/14

Це рішення відноситься до справи № 908/651/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47233093
Наступний документ : 47233095