Ухвала суду № 47233076, 22.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 916/1644/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Інно-Трейдінг"наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 рокуу справі№ 916/1644/13за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністраціїдотовариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор - 1946"простягнення 602 867,28 грнта за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор - 1946"доДепартаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністраціїпрозобов'язання виконати договірні зобов'язанняВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інно-Трейдінг" подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У зв'язку із тим, що ПП "Інно-Трейдінг" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги мало сплатити 609,00 грн судового збору.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ПП "Інно-Трейдінг" вказану суму судового збору не сплатило, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги ПП "Інно-Трейдінг" не може здійснити оплату судового збору через своє скрутне фінансове становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Враховуючи викладене, підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання приватного підприємства "Інно-Трейдінг" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року у справі № 916/1644/13 повернути приватному підприємству "Інно-Трейдінг".

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя І. КондратоваСуддя Л.Стратієнко