Ухвала суду № 47231699, 20.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Справа №607/5007/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2474,87 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, із судовим наказом заявник категорично не погоджується, сума грошових коштів, що підлягає стягненню є безпідставною, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1, та знята з реєстрації за зазначеною адресою. На підтвердження цього заявник зазначає, що згідно з договором дарування 53/100 часток квартири від 06 березня 2012 року, заявником відчужено належну їй частину квартири, шляхом дарування її ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності.

Представник стягувача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка стягувача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 18 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської стягнуто заборгованість з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2474,87 гривень.

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2014 року.

Як убачається з довідки від 04 грудня 2013 року, яка була додана стягувачем до заяви про видачу судового наказу, власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка знята з реєстраційного обліку за даною адресою 17 березня 2012 року.

Як убачається з договору дарування 53/100 часток квартири, посвідченого 06 березня 2012 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2, а ОСОБА_2 прийняла в дар належну ОСОБА_1 53/100 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин власник квартири АДРЕСА_1 повинен брати участь у витратах з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Таким чином судом установлено, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 при наявності іншого власника квартири - ОСОБА_2

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, а виданий 18 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/5007/14-ц, виданий 18 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судомТернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2014 року в розмірі 2474,87 гривень.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя