Рішення № 47228573, 14.12.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2015/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді -Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № СL 44131 від 18 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 2 000,00 дол. США строком до 10 січня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 2 000,00 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.6. якщо відповідач порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

15.02.2011 року на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості. Нажаль останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 17.01.2011 року складає 2 426,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,9503 грн. за 1 дол. США) складає 19 294,19 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту -2000,00 дол. США - еквівалент 15900,60грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 дол. США - еквівалент 0,00 грн.; відсотки - 307,02 дол. США - еквівалент 2 440,90 грн.; підвищені відсотки - 119,83 дол. США - еквівалент 952,68 грн.

Просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (18.04.1980р.н., м. Стебник, вул. Івасюка, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001)

-прострочена заборгованість по кредиту -2000,00 дол. США - еквівалент 15900,60грн.;

-сума дострокового стягнення кредиту 0,00 дол. США.;

-відсотки - 307,02 дол. США - еквівалент 2 440,90 грн.;

-підвищені відсотки - 119,83 дол. США - еквівалент 952,68 грн.

Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 192,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. за подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 березня 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивачів розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії кредитного договору № СL 44131 від 18 травня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2000,00 дол. США строком до 10.01.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 січня 2011р. становить 2426,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,9503 грн. за 1 дол. США) складає 19 294,19 гривень.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором № СL 44131 від 18 травня 2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач сплатив судовий збір у розмірі 192,94 грн. та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідними квитанціями), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (18.04.1980р.н., м. Стебник, вул. Івасюка, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованості згідно кредитного договору СL 44131 від 18 травня 2008 року 2426,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,9503 грн. за 1 дол. США) складає 19 294,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»сплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 192,94 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель