Ухвала суду № 47227257, 23.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/5799/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Єд. унікальний № 320/959/15

№ пров. 11 сс/778/649/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апелляційного суду Запорізької області Незола І.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Панкратова Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги щодо незаконного тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року адвокату Панкратову Ю.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні його скарги щодо незаконного, на його думку, тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою після закінчення строку дії ухвали суду про обрання йому вказаного запобіжного заходу.

На дану ухвалу адвокатом Панкратовим Ю.В. подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 368, ч.3 КК України в даний час знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області і розглядається по суті.

В межах цього кримінального провадження судом, який його розглядає, за клопотанням прокурора, який підтримує державне обвинувачення, 17 липня 2015 року винесено ухвалу про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на строк 60 днів, розгляд справи триває.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, які винесені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточного рішення по справі, не підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включеними в апеляційну скаргу на таке судове рішення, отже ухвала суду, на яку подана апеляційна скарга адвокатом Панкратовим О.Г. в інтересах підсудного ОСОБА_2, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга надійшла на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Адвокату Панкратову Ю.В. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги про звільнення останнього з-під варти в рамках кримінального провадження, що знаходиться на судовому розгляді по суті, - відмовити, апеляційну скаргу повернути йому без розгляду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апелляційного суду

Запорізької області Незола І.М.