ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.03.09 р. Справа № 25/50
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез Донецької області
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Торез Донецької області
про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по припиненню постачання електричної енергії; зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” відновити постачання електричної енергії
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.12.2001);
від відповідача: Оберемко Ю.О. - юрисконсульт (довіреність № 49-09 „Х” від 29.12.2008р.)
Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Торез Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Торез Донецької області про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по припиненню постачання електричної енергії на торговий об'єкт позивача, розташований за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1; зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” відновити постачання електричної енергії на торговий об'єкт позивача, розташований за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на фотографії лічильника, протоколи перевірки, протокол засідання комісії, акти перевірки, рахунок № 670.
23.03.2009 позивач через канцелярію господарського суду надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню від електроенергії торгового об'єкта позивача, розташованого за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1, та визнати незаконним стягнення штрафу згідно рахунку № 670 від 29.01.2009. До уточнень додав копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, копію заяви, скерованої Торезькому РЕМ, довідку казначейства про зарахування мита до Державного бюджету України.
Зазначені уточнення судом розглянуті та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняті.
23.03.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 30/509 від 20.03.2009) надав копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-511, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, копію довіреності на особу, яка підписала супровідний лист.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
У супровідному листі (вих. № 30/509 від 20.03.2009) відповідач зазначив про те, що надати відзив на позовну заяву не має можливості, оскільки ні на адресу ВАТ „Донецькобленерго” Харцизьких ЕМ, ні на адресу Торезького РЕМ позовна заява не надходила.
Розглянувши матеріали господарської справи, дослідивши додатково надані документи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 03-78-511 від 11.12.2006р., структурна одиниця Харцизькі електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, код ЄДРПОУ 00131268) не має права юридичної особи.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 03-78-99 від 05.03.2007р. правовий статус суб'єкта юридичної особи має ВАТ “Донецькобленерго”, місцезнаходження якого: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11.
Таким чином, з огляду на вищенаведені довідки з ЄДРПОУ, суд робить висновок, що Торезький район електричних мереж (86600, м. Торез Донецької області, вул. Титова, 40а), на адресу якого позивачем було направлено копію позовної заяви, підпорядковується структурній одиниці Харцизьким електричним мережам та не має правового статусу юридичної особи.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
У ст.1 Господарського процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).
З огляду на те, що у відповідача по справі - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Торез Донецької області (86600, м. Торез Донецької області, вул. Титова, 40а) відсутній статус юридичної особи, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993, з урахуванням п. 9 роз'яснень ВАСУ № 02-5/612 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Господарського процесуального кодексу України”, позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита та, за аналогією, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 44, 49, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 25/50 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Торез Донецької області про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по відключенню від електроенергії торгового об'єкта позивача, розташованого за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1; визнання незаконним стягнення штрафу згідно рахунку № 670 від 29.01.2009., П Р И П И Н И Т И, оскільки відповідач без права юридичної особи.
Позивачу видати довідки на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи
.
Судове рішення № 4722712, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/50. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: