Court ruling № 4722712, 24.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
25/50
Document №
4722712
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.09 р. Справа № 25/50

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Торез Донецької області

про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по припиненню постачання електричної енергії; зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” відновити постачання електричної енергії

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.12.2001);

від відповідача: Оберемко Ю.О. - юрисконсульт (довіреність № 49-09 „Х” від 29.12.2008р.)

 

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Торез Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Торез Донецької області про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по припиненню постачання електричної енергії на торговий об'єкт позивача, розташований за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1; зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” відновити постачання електричної енергії на торговий об'єкт позивача, розташований за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на фотографії лічильника, протоколи перевірки, протокол засідання комісії, акти перевірки, рахунок № 670.

23.03.2009 позивач через канцелярію господарського суду надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню від електроенергії торгового об'єкта позивача, розташованого за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1, та визнати незаконним стягнення штрафу згідно рахунку № 670 від 29.01.2009. До уточнень додав копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, копію заяви, скерованої Торезькому РЕМ, довідку казначейства про зарахування мита до Державного бюджету України.

Зазначені уточнення судом розглянуті та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняті.

23.03.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 30/509 від 20.03.2009) надав копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-511, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, копію довіреності на особу, яка підписала супровідний лист.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У супровідному листі (вих. № 30/509 від 20.03.2009) відповідач зазначив про те, що надати відзив на позовну заяву не має можливості, оскільки ні на адресу ВАТ „Донецькобленерго” Харцизьких ЕМ, ні на адресу Торезького РЕМ позовна заява не надходила.

Розглянувши матеріали господарської справи, дослідивши додатково надані документи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 03-78-511 від 11.12.2006р., структурна одиниця Харцизькі електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, код ЄДРПОУ 00131268) не має права юридичної особи.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 03-78-99 від 05.03.2007р. правовий статус суб'єкта юридичної особи має ВАТ “Донецькобленерго”, місцезнаходження якого: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11.

Таким чином, з огляду на вищенаведені довідки з ЄДРПОУ, суд робить висновок, що Торезький район електричних мереж (86600, м. Торез Донецької області, вул. Титова, 40а), на адресу якого позивачем було направлено копію позовної заяви, підпорядковується структурній одиниці Харцизьким електричним мережам та не має правового статусу юридичної особи.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У ст.1 Господарського процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).

З огляду на те, що у відповідача по справі - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Торез Донецької області (86600, м. Торез Донецької області, вул. Титова, 40а) відсутній статус юридичної особи, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993, з урахуванням п. 9 роз'яснень ВАСУ № 02-5/612 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Господарського процесуального кодексу України”, позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита та, за аналогією, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 44, 49, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/50 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Торез Донецької області про визнання незаконними дій ВАТ „Донецькобленерго” по відключенню від електроенергії торгового об'єкта позивача, розташованого за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1; визнання незаконним стягнення штрафу згідно рахунку № 670 від 29.01.2009., П Р И П И Н И Т И, оскільки відповідач без права юридичної особи.

Позивачу видати довідки на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4722712 ?

Документ № 4722712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4722712 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4722712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4722712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4722712, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4722712, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4722712 refers to case No. 25/50

This decision relates to case No. 25/50. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4722710
Next document : 4722816