Ухвала суду № 47227078, 22.07.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Заводян К.І., Савчук М.В.,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 та представника відповідача СС «Новоселицька»-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки «Новоселицька» Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки «Новоселицька» від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Просила переглянути рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими є архівна довідка №1/181 від 05.05.2015, в якій зазначено, що у документах архівного фонду колективного господарства спілки «Новоселицька» в додатку до протоколу загально звітно-виборчих зборів членів спілки №2 від 23.04.1997 є списки на одержання земельного паю громадян членів спілки «Новоселицька» пропущених і заново прибулих. У даному списку прізвище ОСОБА_1 при пошуку не виявлено.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововвиявленими обставинами рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки «Новоселицька» Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки «Новоселицька» від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку

22ц/794/1047/15 Головуючий в І інстанції Туржанський В.В.

категорія 59 Доповідач Бреславський О.Г.

осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай) у звязку з поданням такої заяви пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання.

Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 1998 року, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення із такою заявою.

Такий висновок суду є правильним та підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 1998 року у задоволені позову ОСОБА_1 до селянської спілки «Новоселицька» Кельменецького району про визнання рішення зборів спілки «Новоселицька» від 14 лютого 1997 року про не включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку незаконним та визнання за нею права на земельну частку (пай), відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 1998 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно із ч.5 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кельменецького районного суду від 10 червня 1998 року ОСОБА_1 звернулася в травні 2015 року, тобто за межами трирічного строку, визначеного абзацом другим частини першої ст. 362 ЦПК України.

Отже, доводи апелянта про неправильність ухвали суду першої інстанції, є безпідставними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: