Ухвала суду № 47226845, 22.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2015 ЄУН 337/3080/15-ц

Провадження № 2-с/337/37/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-337/841/2015 від 15 червня 2015 року про стягнення суми заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-337/841/2015 від 15 червня 2015 року про стягнення з неї на користь МКП «Основаніє» заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3935,31 грн. та судових витрат у розмірі 121, 80 грн.

Ухвалою судді від 06 липня 2015 року заяву про скасування судового наказу в порядку ч.6 ст. 105, ч. 1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу було вручено ОСОБА_1 особисто 09 липня 2015 року, однак на момент винесення даної ухвали у наданий судом строк зазначені недоліки заявницею не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем (боржником) відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачу (боржнику).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-337/841/2015 від 15 червня 2015 року про стягнення суми заборгованості та судових витрат вважати неподаною та повернути боржнику після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун