Ухвала суду № 47226213, 21.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2015

Справа № 320/341/15-ц

2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення зруйнованого житлового будинку та звільнення земельної ділянки від незаконної забудови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення зруйнованого житлового будинку та звільнення земельної ділянки від незаконної забудови.

Однак, при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:

позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, не конкретизовані, відсутні належні посилання на правові підстави пред'явлення позову, з урахуванням всіх обставин викладених в позовній заяві, зокрема: до позовної заяви не додано копії акту міської технічної комісії від 22.09.2014 року, а тому не відомі результати її роботи; не додані результати перевірки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, якою проведено позапланову перевірку та виявлено факт виконаних будівельних робіт; не залучений в якості третьої особи ОСОБА_3; не вказано та не додано доказів приналежності земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок; не вказано яким чином звільнити потрібно від незаконної забудови земельну ділянку; не зрозуміло до якого стану відновити пошкоджений будинок(розміри, технічний стан), так як в позовних вимогах є тільки посилання на реєстрацію в КП «ММБТІ» 11.10.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення зруйнованого житлового будинку та звільнення земельної ділянки від незаконної забудови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: