Постанова № 47226053, 24.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1422/13-п

Провадження №3/319/652/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

24 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Придонецьке», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА № 180836, виданий 07.06.1996 р. Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23.12.2013 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, суддею встановлені недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Матеріал про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: дату та час вчинення адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також до справи про адміністративне правопорушення не долучені інші відомості, необхідні для вирішення справи для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суду необхідно ознайомитися з повним текстом акту перевірки та відомостями про заробітну плату охоронців ТОВ «Придонецьке» отриману у квітні 2013 року.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 7, 8, 254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та у разі його належного оформлення повторно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності. Виконання зазначених вимог повинно бути підтверджено відповідними доказами, які необхідно надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р.С.Солодовніков