Постанова № 47226052, 12.11.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1184/13-п

Провадження №3/319/563/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за тією же адресою, паспорт СВ № 459159, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2013 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 42653АВ, по пров. Поштовому в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що транспортним засобом він не керував, а тільки сів в салон автомобіля, включив фари та завів двигун, після чого до нього звернулись співробітники міліції. Оскільки заперечував факт керування транспортним засобом, протокол про адміністративне правопорушення підписувати відмовився. Факт алкогольного спяніння не заперечує, пояснив, що цього дня, 27.10.2013 року святкував в кафе «Красотка» в смт. Куйбишеве день народження колишньої дружини, вживав слабоалкогольні напої.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 856320 від 27.10.2013 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду № 143, - ступінь спяніння 2,00 ‰ (а.с. 3), довідкою ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (а.с. 6), копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 7-8), відеозаписом, зробленим співробітниками ДАІ, яким зафіксована та обставина, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом, після чого був зупинений.

В ході дослідження доказів ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, чому спочатку вину не визнавав, пояснити не зміг. Обставини у справі не оспорює. Додатково пояснив, що офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід від виконання робіт по найму у місцевого населення, не одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої сплачує аліменти, стан здоровя задовільний. Також пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт, які він виконав. Посвідчення водія він не отримував, керував транспортним засобом без документів, що надають право управління, за що притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи сплачував.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан: ОСОБА_1 мав спяніння середнього ступеню (2,00 ‰). 18.03.2013 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, поєднаного із вчиненням дорожньо транспортної пригоди, однак належних висновків не зробив, повторно вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП,

Адміністративне стягнення - громадські роботи є неефективними для даної особи, оскільки ОСОБА_1 після виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повторно вчинив аналогічне правопорушення.

Транспортний засіб, на якому було вчинене адміністративне правопорушення, не належить ОСОБА_1 Посвідчення подія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, він не отримував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не предявила їх для перевірки, що підтверджується як поясненнями самого ОСОБА_1, так і архівом правопорушень (а.с.5).

ОСОБА_1 при розгляді справи виразив розкаяння з приводу вчиненого правопорушення, що розцінено судом як спроба уникнути адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та в стані спяніння, є кваліфікуючими ознаками.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на певний строк як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає завданням КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, їх власності, оскільки правопорушник є власником джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), та продовження використання ним транспортного засобу (управління в стані спяніння) створює небезпеку не тільки своєму життю і здоров'ю, але і становить безпеку і іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення у вигляді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков