Вирок № 47225337, 13.01.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 1-175/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Савка І.І., захисника ОСОБА_1,перекладач ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, неграмотного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше судимого 25.06.2006 року Ужгородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, 16.12.2005 року Ужгородським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на основі ст. 105 КК України звільнений з приміненям мір виховного характеру у виді передачІ на опіку матері, 26.09.2007 року Ужгородським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, цигана, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше судимого

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.04.2010 року біля 00 год. 20 хв. знаходячись біля кафе-бару «Вікторія», що розташоване в м. Чоп по вул. Головній, 28, Ужгородського району де умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку курточки, яка знаходилася на ганку вищевказаного кафе-бару та належить потерпілому ОСОБА_5.

Згідно висновку експерта №111 від 05.05.2010 року вартість курточки становить 105 грн.

Окрім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 00 год. 45 хв. по 02 год. 00 хв. 05.04.2010 року перебуваючи в м. Чоп на перехресті вулиць Головної - Мастерської, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 28.07.1989р.н., умисно, відкрито, повторно заволоділи майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме золотими ювелірними виробами- трьома золотими каблучками: одна вагою 2 грама з каменем бірюзи, вартість якої згідно висновку експертизи № 805 від 07.05.2010 року складає 595 грн., одна вагою 3.5 грама з каменем цирконій, вартістю 1064 грн. одна вагою 1.77 грама з каменями цирконію вартістю 560 грн.; грошовими коштами в сумі 250 доларів США згідно довідки №13-010/1010 від 07.04.2010 року виданої Заступником начальника управління-начальник відділу банківського нагляду ОСОБА_7, офіційний курс гривні 05.04.2010 року становить 792грн. 50 коп., кредитною карткою „АВАЛЬ Банку; мобільним телефоном марки „НОКІА 7373, ІМЕІ 353240019896567 вартість якого згідно висновку експертизи № 806 від 26.04.2010 року може становити 450 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4650 грн. 25 коп..

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 спочатку не визнавав вину в скоєнні злочинів, однак на попередньому слідстві свою вину визнав та пояснив, що 04.04.2010 року близько 23.00 год. він вийшов з хати разом з ОСОБА_4, щоб придбати собі цигарки магазині «Вікторія», що знаходиться на вул. Головна в м. Чоп. Так як магазин на той момент був зачинений, то брат ОСОБА_4 зайшов купити сигарети в кафе бар „Вікторія, що розташований поруч з вищевказаними магазином, а він залишився на вулиці. Коли ОСОБА_4 ішов в кафе то двоє незнайомих осіб, а саме чоловік та жінка сварилися на терасі даного кафе після чого, він помітив, що вищевказаний чоловік зняв з себе курточку та поклав на бетонний ганок та пішов у напрямку центра м. Чоп, по вул. Головній, а жінка зайшла в приміщення. ОСОБА_8 він підійшов до ганку забрав куртку, байкового типу у середині штучне хутро, зовнішня сторона темно-сірого кольору, у клітинку та з накладними нагрудними кишенями обох боків, на замку-блискавці. Хоча знав, що вона належить вищевказаному чоловікові. Він одягнув на себе дану куртку тому, що йому було холодно. ОСОБА_8 вийшов з вищевказаного кафе „Вікторія з однією пачкою цигарок, марки «Прилуки Особливі» червоні Вийшовши на вулицю він підійшов до нього де він йому розповів звідки взяв дану куртку. Підчас їхньої розмови з кафе „Вікторія вийшла вищевказана жінка яка була одягнута та мала в руках дамську сумку. ОСОБА_8 він сказав, Томашові щоб вони пішли за нею, для того аби пограбувати її. Томаш вагався іти з ним, але через деякий час погодився на його пропозицію. Він побіг за нею, а ОСОБА_8 йшов позаду за ними по іншій стороні вулиці. З дороги він зійшов вправо в напрямку тротуару, та крикнув її, в тому місці де він знаходився тротуар був не освітлений. Вона підійшла і в цей момент він вищевказану жінку з заді схопив за капюшон її куртки, потягнув назад до себе, і схопив заді за шию, та силою поштовхав вперед, змусивши її йти вперед в глибину скверу, за кущі. Так вони пройшли метрів 10 і він їй наказав лягти обличчям до землі, що вона зробила розставивши руки в сторони від голови долонями вниз, сумочка яка була в неї поставила біля себе відпустивши її з рук, взявши сумку він відкрив та виймав з неї мобільний телефон марки Нокія 7373 далі сумку він віддав ОСОБА_8 та мобільний телефон. На пальцях в неї він побачив каблучки і сказав їй: «Снимай кольца». Знявши три каблучки вона взяла їх в свою долоню правої руки і протягнула в ліву від себе сторону у верх щоб передати йому дані каблучки не повертаючись. Вона висипала йому на долоню три каблучки, далі він запитав в неї пін код кредитної картки „Райфайзен банк, яку ОСОБА_8 вийняв з гаманця. У відповідь жінка йому сказала цифри 8547, а також він її запитав скільки в неї грошей на картці, на, що вона йому відповіла, що 10000 гривень. ОСОБА_8 він її відпустив і вони разом з ним побігли по вул. Майстерській в напрямку вузлової залізничної лікарні, де ОСОБА_8 дав грошові кошти в сумі 200 доларів США дрібними купюрами, а саме номіналом 5,10,20 доларів США старого взірця. ОСОБА_9 біля лікарні вони повернули на вулицю Молодіжну в напрямку центра м. Чоп, підчас того він Томашові відав дав 100 доларів США, а собі залишив також 100 доларів США та 50 доларів він залишив на продукти харчування. Підійшовши до банкомату, який знаходиться біля ОСОБА_10 міської ради, він почав вставляти картку в банкомат, „Приват Банк це було біля 01год.30хв. вставивши два рази картку в банкомат, але код який йому жінка сказала був не вірний після чого він забрав картку і вони пішли на вокзал де в невідомої особи поміняти 25 доларів США на 195 гривень. Він пішов в магазин АБС „Лілова для того , щоб купити до дому продукти харчування. Купили продукти харчування на загальну суму 70 гривень, після чого пішли з ОСОБА_9 до дому. Прийшовши до дому ОСОБА_9 показав своїй жінки грошові кошти . Вона запитала в нього звідки вони в нього у відповідь він їй розповів про вищевказану подію. Після чого він з ОСОБА_9 і його жінкою пішли до його дівчини по імені ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. По дорозі він підійшов до банкомату „Приват банк для того, щоб спробувати ще раз зняти гроші з вищевказаної картки. Біля 02 год.15 хв. він вставив три рази картку в банкомат де йому банкомат зажував дану картку. ОСОБА_8 він пішов у магазин, щоб купити продукти харчування та спирті напої, на вищевказані гривні, тому, що вони мали намір піти до ОСОБА_10, щоб погуляти. В магазину АБС „Лілова він придбав, дві пляшки горілки , ковбасу, сир, хліб, сигарети та дві пляшки солодкої води, за це все він заплатив 125 гривень. В ОСОБА_10 дома вони пробули до 05 год.00 хв., після чого ОСОБА_8 з жінкою пішов додому , а він в неї залишився спати. Підчас того як вони гуляли він відав ОСОБА_10 вищевказані каблучки:1-ша каблучка була з камінцем з бірюзи синього кольору, 585 проби, 2-га каблучка була з перлиною і цирконіями, 585 проба, 3-тя каблучка була з 3-ма цирконіями, 585 проби .

Так, 05.04.2010 року біля 11 год. 00 хв. він повернувся додому привів себе в порядок. Біля 14 год.30хв. Томаш зі своєю жінкою повернувся додому з місцевого ринку, а також до них в гості прийшла ОСОБА_10 зі своєю мамою. Біля 20 год.00 хв. він з ОСОБА_10, ОСОБА_8 та його жінкою поїхали на автомобілі „Такс в с. Соломоново, а саме в цілодобову столову „Обіди по домашньому. ОСОБА_9 розрахувався за автомобіль та вечерю. Скільки саме він заплатив він не може сказати. Поверталися вони додому також на автомобілі „Таксі тоді він заплатив 30 гривень. ОСОБА_8 він з ОСОБА_10 пішов на про гулку, по вул.. Миру в парку між ним та ОСОБА_10 виникла суперечка, де вона йому відала вище вказані каблучки. Взявши каблучки він викинув зі злості в парку між деревами в сторону річки. Після чого вони розійшлися і він пішов до дому.

Так, 06.04.2010 року біля 10 год. 00 хв. він пішов вищевказаний парк для того ,щоб знайти каблучки. Передивившись місце де він викинув каблучки їх не знайшов.

В подальшому в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав покази дані ним на попередньому слідстві.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 спочатку не визнавав вину в скоєнні злочину, однак на попередньому слідстві свою вину визнав та пояснив, що 04.04.2010 року близько 23.00 год. він вийшов з хати разом з ОСОБА_3, щоб придбати собі цигарки магазині «Вікторія», що знаходиться на вул. Головна в м. Чоп. Так як магазин на той момент був зачинений, то він зайшов купити сигарети в кафе бар „Вікторія, що розташований поруч з вищевказаними магазином, а ОСОБА_3 залишився на вулиці. Коли він ішов в кафе то двоє незнайомих осіб, а саме чоловік та жінка сварилися на терасі даного кафе. Вийшовши з кафе він помітив, що на ОСОБА_3 знаходиться куртка байкового типу у середині штучне хутро, зовнішня сторона темно-сірого кольору, у клітинку та з накладними нагрудними кишенями обох боків, на замку-блискавці. Запитавши його звідки вона в нього він відповів, що взяв ганку, а саме невідома особа чоловічої статі, що сварилася з жінкою, залишила на ганку та пішов в сторону центра м. Чоп. Підчас їхньої розмови з кафе „Вікторія вийшла вищевказана жінка яка була одягнута та мала в руках дамську сумку. Дмитро йому сказав, щоб вони пішли за нею, для того аби пограбувати її. Він завагався іти з ним, але через деякий час погодився на його пропозицію. Дмитро побіг за нею, а він йшов позаду за ними по іншій стороні вулиці. З дороги ОСОБА_3 зійшов вправо в напрямку тротуару, та крикнув її, в тому місці де він знаходився тротуар був не освітлений. Вона підійшла, і в цей момент він вищевказану жінку з заді схопив за капюшон її куртки, потягнув назад до себе, і схопив заді за шию, та силою поштовхав вперед, змусивши її йти вперед в глибину скверу, за кущі. Так вони пройшли метрів 10 і ОСОБА_3 наказав лягти обличчям до землі, що вона зробила розставивши руки в сторони від голови долонями вниз, сумочка яка була в неї поставила біля себе відпустивши її з рук, взявши сумку він відкрив та виймав з неї мобільний телефон марки Нокіа 7373 далі сумку він відав йому та мобільний телефон. З сумки він витягнув грошові кошти в сумі 250 доларів США дрібними купюрами номіналом 5,10,20 доларів США та поставив в свій карман. В даному гаманцю знаходилася кредитної картки „Райфайзен банк, яку вийняв та показав ОСОБА_3. Дмитро запитав у жінки код кредитної картки та скільки на ній грошей на, що вона йому відповіла, що 10000 гривень та пін код кредитної картки 8547. ОСОБА_11 відпустив її, і вони разом з ним побігли по вул. Майстерській в напрямку вузлової залізничної лікарні, де він дав ОСОБА_11 всі грошові кошти в сумі 250 доларів США дрібними купюрами. ОСОБА_9 біля лікарні вони повернули на вулицю Молодіжну в напрямку центра м. Чоп, підчас того ОСОБА_11 відав йому 100 доларів США, а собі залишив також 100 доларів США та 50 доларів США в нього залишилося на продукти харчування. Підійшовши до банкомату, який знаходиться біля ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_11 почав вставляти картку в банкомат, „Приват Банк це було біля 01год.30хв. вставивши два рази картку в банкомат, але код який жінка сказала був не вірний після чого він забрав картку і вони пішли на вокзал де невідома особа поміняла ОСОБА_11 25 доларів США на 195 гривень. Він пішов в магазин АБС „Лілова для того , щоб купити до дому продукти харчування. Купили продукти харчування на загальну суму 70 гривень, після чого пішли з ОСОБА_11 додому. Прийшовши до дому він показав своїй жінки грошові кошти . Вона запитала нього звідки вони у нього у відповідь він їй розповів про вищевказану подію. Після чого він зі своєю жінкою та ОСОБА_11 пішли до Дмитрової дівчини по імені ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. По дорозі ОСОБА_11 підійшов до банкомату „Приват банк для того, щоб спробувати зняти гроші з вищевказаної картки. Біля 02 год.15 хв. Дмитро вставив три рази картку в банкомат де йому банкомат зажував дану картку. ОСОБА_11 пішов у магазин, щоб купити продукти харчування та спирті напої, тому, що вони мали напір піти до ОСОБА_10, щоб погуляти. Вийшовши з магазину АБС „Лілова ОСОБА_11 розказав, що взяв дві пляшки горілки , ковбасу, сир, хліб, сигарети та дві пляшки солодкої води, за це все він заплатив 15 доларів США. В ОСОБА_10 дома вони пробули до 05 год.00 хв., після чого він з жінкою пішов додому , а ОСОБА_11 залишився в неї спати.

05.04.2010 року біля 09 год. 00 хв. він зі своєю жінкою пішов на місцевий ринок „Агора де поміняв грошові кошти в сумі 100 доларів США в невідомої особи на гривні, а саме він йому дав 800 гривень. Після чого вони на ринку придбали собі та дітям одяг, підгузники та продукти харчування. В нього залишилося 200 гривень які він використав на спиртні напої та сигарети.

ОСОБА_11 05.04.2010 року біля 20 год.00 хв. він з ОСОБА_11, ОСОБА_10 та його жінкою поїхали на автомобілі „Таксі в с. Соломоново, а саме в цілодобову столову „Обіди по домашньому. ОСОБА_9 він розрахувався за автомобіль та вечерю, а саме за автомобіль 30 гривень, і за вечерю 60 гривень. Поверталися вони додому також на автомобілі „Таксі тоді ОСОБА_11 заплатив 30 гривень. Він з жінкою пішов до дому, а ОСОБА_11 з ОСОБА_10 пішли гуляти по городу.

Також додав, що ОСОБА_3 прийшов до них додому 05.04.2010 з ОСОБА_10 та її мамою. По дорозі він на 35 доларів США, які були спільні накупив продукти харчування.

В подальшому в судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав покази дані ним на попередньому слідстві.

На вимогу суду прокуратурою було проведено перевірку пояснень підсудніх щодо застосування до них працівниками міліції психологічного тиску і таке не знайшло свого підтвердження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 04.04.2010 року вона вдень була у своєї сестри ОСОБА_12 разом зі своїм чоловіком та мамою. Ввечері вона разом з чоловіком та 2-рідною сестрою проводжала тітку з її чоловіком на поїзд з м. Чоп в напрямку м. Львів. Після того вона, її чоловік ОСОБА_13 та 2-рідна сестра ОСОБА_14 пішли гуляти містом Чоп, далі близько 23.00 її сестра запропонувала піти в якесь кафе та посидіти там і випити кави, вони погодились і її чоловік купив в магазині «Діамант» пляшку горілки, томатний сік та сигарети і вони направились до кафе «Вікторія». Близько 23.15 вона, її чоловік та сестра зайшли в кафе «Вікторія», вільних столиків не було і присіли до подружжя Козлових, жінку звати Людмила, чоловіка імя не знає. Це був перший столик з правої сторони, таким чином за столиком знаходилось 5-ть чоловік. Вони близько 30 хвилин пригощались, випивали горілку, після того до них підсіли ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_10 повної адреси вона не знає та ОСОБА_16 і вони продовжували пригощатись. Близько 00.15 хвилин її чоловік ОСОБА_13 вийшов на вулицю так як хотів іти додому, вона вийшла за ним щоб умовити його залишитись з ними ще, але він не захотів залишатись і пішов додому, а вона повернулась за своєю сумочкою та курточкою. Забравши свої речі з кафе вона вийшла з нього і пішла по вулиці головній в напрямку вокзалу, тобто додому, це було близько 00.50, год. Йшла вона по середині проїзної частини дороги, по вулиці Головна і раптом вона почула що хтось крикнув, що саме крикнув вона не розібрала, крик донісся справа від дороги по ходу її руху, вона подумала що це її чоловік який пішов раніше за неї додому, і кличе її, вона зробила такий висновок тому що в той момент навколо взагалі нікого не було, навіть автомобілі не їздили, тобто вона знаходилась тільки одна і в радіусі мінімум метрів сто навколо неї нікого не було, і звертатись той хто крикнув, по її міркуванням, міг тільки до неї її чоловік. Тому вона направилась в напрямку з якого пролунав голос. Голос того хто крикнув був не голосний, в розмовному режимі і тому ідентифікувати його було важко, однак вона зробила висновок що то її чоловік, і тільки із-за цього вона направилась в його сторону.

Вона з дороги підійшла вправо в напрямку тротуару, щоб побачити того хто крикнув, в тому місці в напрямку якого вона йшла тротуар був не освітлений, і вона практично ввійшла в темряву, і в цей момент її хтось з заді схопив за капюшон її куртки, потягнув назад до себе, і схопив заді за шию, та силою поштовхав вперед, змусивши її йти вперед в глибину скверу, за кущі. Так вони пройшли метрів 10 і той чоловік наказав їй лягти обличчям до землі, що вона зробила розставивши руки в сторони від голови долонями вниз, сумочку яка була в неї вона поставила також біля себе відпустивши її з рук, і тоді напевно той чоловік побачив в неї на пальцях каблучки і сказав: «Снимай кольца», на російській мові з угорським акцентом. Вона не повертаючись на спину, познімала з пальців всі каблучки, одну їй вдалося сховати між пальцями зі сторони долоні, та зажати між пальцями. Знявши три каблучки вона взяла їх в долоню правої руки і протягнула в ліву від себе сторону щоб передати тому чоловікові, і відчула що він протягнув свою руку, долонею вверх, і вона йому на долоню висипала всі три каблучки, четверта залишилась затиснутою між пальцями правої кисті руки. Перед тим як висипати йому каблучки, вона спеціально вирішила доторкнутись до його рукава, щоб хоч приблизно зрозуміти у що він був одягнутий, і це їй вдалося, вона відчула що матеріал схожий на куртку її чоловіка, типу байкової, в якій того вечора був одягнутий її чоловік, а він був одягнутий в курточку типу байкової.

Як вона передала каблучки, той чоловік затих, на мить після чого спитав у неї який код її кредитної карточки. Тоді вона зрозуміла що він нишпорить в її сумочці та гаманці, в якому знаходились дві карточки, кредитна та зарплатна, банку «Райфайзен банк». Вона назвала невірний код, тобто код який не належав ні одній з карточок і після того вона почула що той чоловік пішов, оскільки наступила тиша.

Після цього вона почекала ще близько 30 секунд не повертаючись, і переконавшись що біля неї немає нікого вона піднялась з землі почала дивитись що зникло з її сумки, яка лежала на землі.

Так вона виявила що з гаманця який був в сумочці пропало 250 доларів США номіналом 10-20 доларів старого взірця, дві купюри по 50 грн. кожна, її кредитна картка банку «Аваль», а з сумочки з бокового карману мобільний телефон марки «Нокіа» 7373 ІМЕЙ 353240019896567, який вона придбала у 2007 році за 700 гривень і він знаходився у справному стані.

Три золоті каблучки, які вона зняла і віддала тому нападнику були: 1-ша каблучка була з камінцем з бірюзи синього кольору, вагою близько 2-ох грам , 585 проби, придбана у лютому місяці 2004 року в м. Ужгород в магазині „Пасаш за 184 гривен. 2-га каблучка була з перлиною і цирконіями, вагою близько 4-ох грам, 585 проба, придбана у 2006 році в Приватного підприємця ОСОБА_17 3-тя каблучка була з 3-ма цирконіями, придбана у березні місяці цього року, вагою 1,77 грам, 585 проби також в ПП Орлова ОСОБА_17, який займається золотими виробами. На дану каблучку в неї є ярличок який вона надає до матеріалів. Після того вона з мобільного телефону її чоловіка який знаходився у неї в кармані куртки зателефонувала в «Аваль» банк щоб заблокувати, про всяк випадок, кредитну картку та пішла в ОСОБА_10 відділ міліції повідомити про даний випадок.

Просила стягнути цивільний позов в сумі 14000 гривен.

В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 04.04.2010 року він разом зі своєю жінкою ОСОБА_18 знаходилися в ОСОБА_19. Ввечері він разом з жінкою та сестрою його жінки ОСОБА_14 проводжали тітку з її чоловіком на поїзд так як вони їхали в м. Львів. Після того коли вони її провели то вони вирішили прогулятися по місту. Під час того коли вони гуляли по місту то ОСОБА_14 запропонувала їм піти в кафе-бар «Вікторія», що розташований по вул. Берег м. Чоп, це було біля 23 год., на дану пропозицію вони погодилися після чого він направився в магазин «Діамант», коли він до нього прийшов то він придбав пляшку горілки, томатний сік та сигарети, після чого вони направилися в кафе-бар «Вікторію». Зайшовши в середину даного кафе-бару то в ньому столиків вільних не було і вони підсіли до столику сімї Козлових. В даному барі вони сиділи випивали та розмовляли між собою. Після цього до них підсіли дві подружки його жінки і вони почали вмісті пригощатися. Біля 00 год. 15 хв. між ним та його жінкою виник конфлікт і вони вийшли на подвіря, під час того коли вони розмовляли на подвірї то він зняв з себе курточку так як йому було жарко і повісив її на ганок даного бару, посперечавшись з жінкою, він направився до себе додому, а вона залишилася в кафе-барі «Вікторія». Під час того коли він прийшов додому то він ліг спати. Через деякий час його розбудили і повідомили йому, що його жінку ограбили, після чого він відразу направився в ОСОБА_10 Коли він туди прийшов то він побачив свою жінку і вона йому повідомила про даний факт та сказала що двоє чоловік забрали від неї мобільний телефон, гроші, золото та банківську карточку, також вона йому повідомила, що невідомі їй особи викрали і його курточку яку він залишив на ганку даного кафе-бару.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20 вбачається, що 04.04.2010 року біля 02 год. 30 хв. до неї додому прийшли її хлопець ОСОБА_3 зі своїм братом ОСОБА_4 і його жінкою. Коли вони до неї прийшли то в них знаходилися продукти харчування та горілка. Після чого вони пішли гуляти в парк де прогулялися і прийшли знову до неї додому. В неї дома вони пробули до 05 год.00 хв., після чого ОСОБА_4 з жінкою пішов додому , а ОСОБА_3 в неї залишився спати. Підчас того як вони гуляли ОСОБА_3 відав їй золоті вироби, а саме:1-ша каблучка була з камінцем з бірюзи синього кольору, 585 проби, 2-га каблучка була з перлиною і цирконіями, 585 проба, 3-тя каблучка була з 3-ма цирконіями, 585 проби.

На слідуючий день 05.04.2010 року біля 11 год. 00 хв. Дмитро направився до себе додому для того щоб привести себе в порядок. Біля 20 год.00 хв. вона з ОСОБА_3 його братом ОСОБА_4 та його жінкою поїхали на автомобілі „Такс в с. Соломоново, а саме в цілодобову столову „Обіди по домашньому. ОСОБА_9 розрахувався за автомобіль та вечерю. Скільки саме він заплатив вона не може сказати. Поверталися вони додому також на автомобілі „Таксі тоді і ОСОБА_3 заплатив 30 гривень. ОСОБА_11 вона з ОСОБА_11 пішла на про гулку, по вул. Миру в парку між нею та ОСОБА_11 виникла суперечка, де вона йому відала вище вказані каблучки. Взявши каблучки ОСОБА_11 викинув зі злості в парку між деревами в сторону річки. Після чого вони розійшлися і вона направилася до дому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що злочин вчинив тільки ОСОБА_3 однак далі показала, що 05.04.2010 року біля 01 год.40 хв., її чоловік разом зі своїм братом ОСОБА_3 прийшли до дому, де чоловік показав їй долари США різними купюрами. Запитавши в нього звідки він їх взяв. У відповідь вона почула, що близько 23.00 год. вони вийшли з дому, щоб придбати собі цигарки магазині «Вікторія», що знаходиться на вул. Головна в м. Чоп. Де побачили, що з кафе „Вікторія вийшла жінка яка була одягнута та мала в руках дамську сумку та яка направилася в сторону центра м. Чоп. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 пішли за нею, де ОСОБА_3 з дороги зійшов вправо в напрямку тротуару, та крикнув її. Вона підійшла, і в цей момент ОСОБА_3 вищевказану жінку з заді схопив за капюшон її куртки, потягнув назад до себе, і схопив заді за шию, та силою поштовхав вперед, змусивши її йти вперед в глибину скверу, за кущі. Так вони пройшли метрів 10 і ОСОБА_3 наказав лягти обличчям до землі, що вона зробила. Після чого вони забрали від неї грошові кошти в сумі 250 доларів США. Які вони між собою розділили.

Після вказаного вона накричала на її чоловіка та його брата. Однак ні ОСОБА_9 ні ОСОБА_3 не звертали на неї увагу і запропонували їй піти до знайомої ОСОБА_3, ОСОБА_20, після чого вона разом з ними пішла до ОСОБА_20. По дорозі до ОСОБА_20 вони зайшли до магазину, де придбали продукти харчування та спиртні напої. Тому, що вони мали намір піти до ОСОБА_20, щоб погуляти.

В ОСОБА_20 вони пробули до 05год.00хв, після чого вона з своїм чоловіком пішла до дому, а ОСОБА_3 залишився в неї.

Так, 05.04.2010 року біля 09год.00хв. вона зі своїм чоловіком пішла на місцевий ринок, де придбали різний товар на вищевказані грошові кошти.

Крім показів свідків, потерпілих вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена слідуючими зібраними у справі матеріалами а саме:

Згідно висновку товарознавчої експертизи №805 від 07.05.2010 року.

(а.с. 47-51 )

Згідно висновку товарознавчої експертизи №806 від 26.04.2010 року.

(а.с. 59-64 )

Згідно висновку товарознавчої експертизи №111 від 05.05.2010 року.

(а.с. 185 )

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, та фото таблицею до нього, де обвинувачений ОСОБА_3 добровільно показав де він разом з ОСОБА_4 відкрито заволодів майном яке належить потерпілій ОСОБА_18

(а.с. 137-145 )

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, та фото таблицею до нього, де обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав де він разом з ОСОБА_3 відкрито заволодів майном яке належить потерпілій ОСОБА_18

(а.с. 106-110 )

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, та фото таблицею до нього, де Потерпіла ОСОБА_18 добровільно показала де невідомі їй особи відкрито заволоділи її майном.

( а.с. 79-83 )

По місцю проживання ОСОБА_3, характеризується позитивно.

(а.с. 121 )

По місцю проживання ОСОБА_4, характеризується позитивно.

(а.с. 89 )

Сукупність здобутих по справі та перевірених судом доказів, які суд вважає достовірними, допустимими, належними та достатніми, повністю підтверджують винність підсудніх та спростовують їх заперечення проти звинувачення в злочинах передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України. Суд прийшов до висновку, що підсудні, заперечуючи свою вину у скоєному, намагаються уникнути відповідальності, а тому суд до їх показів в цій частині відноситься критично.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно за попередньою змовою групи осіб.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно за попередньою змовою групи осіб.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставин, що помякшують покарання судом не встановлені, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є особою суспільно небезпечною і його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочини, які вчинені ним під час невідбутого терміну покарання ( вирок Ужгородського міськрайонного суду від

26 вересня 2007 року, постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року), а тому покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України .

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставин, що помякшують покарання , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є особою суспільно небезпечною і його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.

Заявлені цивільний позов потерпілою ОСОБА_18 на суму 14000 грн.матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №805 в сумі 1338,64 грн., за проведення товарознавчої експертизи №806 в сумі 1338,64 грн підлягає стягненню з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на р/рахунок 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі: чоловіча куртка, яка знаходиться на зберіганні в Ужгородському РВ ГУМВС підлягає поверненню потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком пять років;

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2007 року ( невідбута частина складає один рік три місяці вісімнадцять днів) і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання пять років шість місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 22.04.2010 року .

Запобіжний захід обраний до засудженого ОСОБА_3 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 22.04.2010 року .

Запобіжний захід обраний до засудженого ОСОБА_4 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 6000 гривен матеріальної шкоди та 8000 гривен моральної шкоди.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №805 в сумі 1338,64 грн., за проведення товарознавчої експертизи №806 в сумі 1338,64 грн стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на р/рахунок 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі: чоловіча куртка, яка знаходиться на зберіганні в Ужгородському РВ ГУМВС підлягає поверненню потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку через цей суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_22