Рішення № 4722463, 28.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 28.01.2009 Справа № 14/117

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород

про стягнення боргу у сумі 13819,74грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник за дов. від 14.05.2007р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород

(далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород (далі - відповідач) боргу у сумі 13819,74грн.

Представником позивача подано до матеріалів справи письмову заяву від 28.01.2009р. про уточнення розміру позовних вимог, якою, у зв”язку з проведенням з відповідачем звірки розрахунків станом на 20.01.2009р. та визначення суми заборгованості, просить стягнути з відповідача суму 11 819,74грн. боргу, підтверджену сторонами, шляхом двостороннього схвалення за актом звірки станом на 20.01.2009р.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 12.01.2009р. про відкладення розгляду справи на 28.01.2009р., надіслана відповідачеві рекомендованим листом, яка на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем). Свого уповноваженого представника повторно для участі в судовому засіданні не направив, письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

На підставі видаткових накладних від 12.12.2007р. №Уж-1196, №Уж-1197 та №Уж-1198 (а.с.8-10) позивачем було поставлено відповідачеві товар -алкогольні напої на загальну суму 45 802,26грн.

Розрахунок за отриманий товар відповідачем було проведено частково, у зв”язку з чим неоплаченою станом 20.01.2009р. залишилась сума 11 819,74грн., яку позивач і просить стягнути на його користь з відповідача, з урахуванням письмової заяви від 28.01.2009р. про уточнення позовних вимог та яка підтверджена сторонами шляхом двостороннього схвалення за актом звірки станом на 20.01.2009р.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 11 819,74грн. заборгованості в уточненому розмірі, є такими, що належним чином позивачем відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, а тому позов, в уточненому предметі позовних вимог, підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 11 819,74грн. заборгованості в примусовому порядку.

Оскільки позивачем, у процесі розгляду справи було уточнено позовні вимоги, шляхом зменшення заявленої до стягнення суми 13819,74грн., то відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, суд відносить на відповідача сплату на користь позивача судових витрат із розміру суми 11 819,74грн. заявленої до стягнення заборгованості у зменшеному розмірі, тобто підлягає сплаті відповідачем на користь позивача сума 112грн. державного мита та сума 96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити у зменшеному розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб" /м. Ужгород, вул. Боздошська, 2, код ЄДРПОУ 00384259, р/р 26007017000258 у ВАТ «Коопінвестбанк» в м. Ужгород, МФО 312248/ на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/ заборгованість у 11 819,74грн. та суму 112грн. державного мита та суму 96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець