Ухвала суду № 47223526, 21.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5955/15-ц

Провадження № 2-с/234/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 30.04.2014 р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. Судовий наказ про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію і опалення та підігрів води видано за період з 01.01.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 5932,61 грн. Однак, він в період з 01.12.2013 року по 01.07.2014 року послуг з опалення та підігрів води не отримував. Також вказує, що стягувачем не надано при предявлені заяви про видачу судового наказу документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Окрім того, у 2014 році він продав квартиру АДРЕСА_1. Просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості поставлену теплову енергію і опалення та підігрів води видано за період з 01.01.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 5932,61 грн. можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30 квітня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ по справі №2н/234/1657/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 5932,61 грн., а також судовий збір 121,80 грн.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30 квітня 2015 року виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 35/15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 5932 грн. 61 коп., а також судовий збір 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2