Ухвала суду № 47222835, 22.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1919/2013-к

1-в/219/237/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.

за участі: прокурора Мироненка С.В.,

представника КВІ Вороненко І.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Артемівськ подання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженки с. Артемівське, Артемівського району Донецької області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працює, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Олєхов Є.В. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, тому що вона не виконувала обов'язків, покладених на неї судом.

Суд, заслухавши представника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки не доведено факту ухилення від виконання вироку суду та небажання засудженої стати на шлях виправлення, засуджену ОСОБА_2, яка повідомила причини неявки її до кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку суду на засуджену ОСОБА_2 були покладені обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

КВІ м. Артемівськ зазначає у поданні, що 28.04.2015 року та 02.06.2015 року засуджена не з'явилася для реєстрації до інспекції. Документів, які б підтвердили поважність причини неявки для реєстрації не надала, але вказала, що не могла прибути до інспекції за станом здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила не скасовувати іспитовий строк, оскільки вона стає на шлях виправлення і більше не допустить невиконання обов'язків, покладених на неї судом. Вона також повідомила, що в неї є неповнолітній син, якого вона виховує.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов'язків або систематичне вчинення правопорушень. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи вбачається, що в квітні-травні 2015 року засуджена перевірялася дільничним інспектором та в ході перевірок встановлено, що вона характеризується задовільно, скарг на неї не було. Інспектором КВІ проводяться профілактичні бесіди з засудженою. ОСОБА_2 за весь період з дати ухвалення вироку суду (16.04.2013 року) кримінальні правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно характеристики голови суспільного квартального комітету № 27 від 20.04.2015 року ОСОБА_2 не працює, займається домашнім господарством, виховує дитину, допомагає матері, скарг на неї не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що засуджена ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу 85/2013 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л. В.Шевченко