Ухвала суду № 47222305, 23.07.2015, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/747/15-ц

Провадження №2-п/718/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

23.07.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - Олексюк Т.І.,

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2015 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і інтересах відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, ВК ТзОВ «Агроекс» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що в судове засідання 22.06.2015 року не з`явився з поважним причин (відрядження), його представники також мали поважні причини неявки (терміновий візит до стоматолога), відповідач був позбавлений можливості подати докази на заперечення позову: рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2014 року про стягнення на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 520510 гривень та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року, якою рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2014 року залишено без змін.

Представники відповідача підтримали заяву про перегляд заочного рішення з наведених підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що на розгляді в Кіцманському районному суді знаходиться справа № 718/725/15-ц, провадження у якій зупинено до вирішення справи про стягнення суми страхового відшкодування і на рішення у цій справі подано касаційну скаргу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд приходить до висновку, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а доводи, на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2015 року о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: