Ухвала суду № 47220908, 25.07.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5401/14-к

Провадження № 1-кс/635/477/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

слідчого Некрасова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області Некрасова О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430001353 від « 01» квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 356 КК України

УСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у тому числі державні акти на право власності, технічна документація, книги реєстрації та видачі державних актів на право власності, генеральні плани розташування земельних ділянок, дані щодо кадастрових номерів земельних ділянок, акти прийому-передачі документів від інших органів та інші речі та документи, що стосуються вказаних об'єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які знаходяться в Міському Управлінні Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області (ЕДРПОУ 37431335) та його підрозділів, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16 з можливістю вилучення документів або виготовлення з них завірених копій.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 12014220430001353 від « 01» квітня 2014 року. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_2 передано на праві власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,10 га.

06.12.1996 року гр. ОСОБА_2 отримала державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

03.12.2012 року Міськаройнним управлінням Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області гр. ОСОБА_2 було відмовлено в реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі у зв'язку з тим, що територія на який розташована вказана земельна ділянка увійшла до м. Харкова згідно Постанови Верховної ради України від 06.09.2012 року № 5215-VI «Про зміну та встановлення меж м. Харків, Дергачівського і Харківського районів».

10.10.2013 року гр. ОСОБА_2 звернулась до Харківської міської ради із зверненням з проханням змінити адресу земельної ділянки у зв'язку із приєднанням до території міста Харкова.

Згідно листа Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № П-5-21866,1-13.08-39 від 07.04.2014 року рішенням 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 року № 1266/13 (п. 3 додаток 1) земельна ділянка за адресою Циркунівська сільська рада, АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2.

В проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 міститься лист Управління Держкомзему у місті Харків № 1982/08 від 06.04.2012, в якому зазначено, що правовстановлюючих документів на права власності або права користування на земельну ділянку по вул. Липцівській, 32-А в Управлінні Держкомзему у місті Харків не обліковуються.

У клопотанні слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати що посадові особи Управління Держкомзему у місті Харків, надали недостовірні відомості щодо відсутності обліків права власності гр-ки ОСОБА_2 на земельну ділянку, внаслідок чого земельну ділянку було передано у власність іншій особі, а саме гр. ОСОБА_3, а тому є підстави вважати, що у разі виклику їх до суду з метою участі у розгляді клопотання існує реальна загроза зміни, знищення зазначених документів, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а також слідчий вважає, що є достатні підстави вважати що в приміщенні Управління Держкомзему, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16 зберігаються документи щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у тому числі державні акти на право власності, технічна документація, книги реєстрації та видачі державних актів на право власності, генеральні плани розташування земельних ділянок, дані щодо кадастрових номерів земельних ділянок, акти прийому-передачі документів від інших органів та інші речі та документи, що стосуються вказаних об'єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які необхідні у якості речових доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив, що за даними Міського Управлінні Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області запитувані відомості відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявність підстав, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України слідчим недоведена, зокрема відсутні відомості про те, що запитувані документі зберігаються за адресою м. Харків, вул. Короленка, 16, а тому суд відмовляє в задоволенні подання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області Некрасова О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430001353 від « 01» квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 356 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.