Ухвала суду № 47220904, 14.07.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6173/14-к

Провадження № 1-кс/635/407/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Бондаренко Є.В. в кримінальному провадженні № 12013220430004327 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

УСТАНОВИВ:

в зазначеному поданні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору (заявки) №94 від 30.04.2010 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом укладеним між ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРІІОУ 30058730) та ФОП ОСОБА_2, та можливості його вилучення у ТОВ «Агропродекспорт», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) 30.04.2010 року внесли недостовірні відомості до договору (заявки) №94 від 30.04.2010 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом укладеним між ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) та ФОП ОСОБА_2 до договору надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автотранспортом міжнародного сполучення, при цьому в графі перевізник виконали підпис від імені ОСОБА_2

В подальшому посадові особи ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) надали вказаний документ до Господарського суду Харківської області.

Слідчий стверджує, що з метою перевірки відомостей викладених ФОП ОСОБА_2, та наявності чи відсутності в діях посадових осіб ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) кримінального правопорушення виникла необхідність здійснення тимчасового доступу та можливості вилучення: договору (заявки) №94 від 30.04.2010 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом,укладеним між ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) та ФОП ОСОБА_2, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи та може виступати речовим доказом по кримінальному провадженню. Також слідчий стверджує що цей документ знаходиться у ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730), яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Еспланадна, 32-В.

Із матеріалів справи вбачається, що за фактом крадіжки сиру проводилось розслідування на території Російської Федерації, де і досліджувався договір що вилучався у перевізника, який перебував у трудових стосунках із ФОП ОСОБА_2 Крім того, цей документ розглядався Господарським судом Харківської області.

Ці обставини свідчать про недоведеність того факту, що місцезнаходження оригіналу договору (заявки) №94 від 30.04.2010 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом,укладеним між ТОВ «Агропродекспорт» (ЄДРПОУ 30058730) та ФОП ОСОБА_2 є саме адреса м. Київ вул. Еспланадна, 32-В за місцем знаходження ТОВ «Агропродекспорт». Не доведено також і те, що юридична адреси зазначеного підприємства співпадає із фактичним місцем розташування на теперішній час, оскільки події стосуються 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявність підстав, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України слідчим недоведена, зокрема відсутні відомості про те, що оригінал необхідного документу знаходиться саме в м. Київ вул. Еспланадна, 32-В за місцем знаходження ТОВ «Агропродекспорт», а тому суд відмовляє в задоволенні подання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Бондаренко Є.В. в кримінальному провадженні № 12013220430004327 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.