Ухвала суду № 47218443, 23.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №1-кп/639/369/15

Справа №639/6449/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Нестєрова Д.І.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката Михальчук А.І.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220500000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, працюючого охоронцем на ПП "Сапфір", в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220500000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав. Прокурор висловив думку, щодо можливості продовження відносно обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечували, одночасно з тим проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Адвокат Михальчук А.І. проти призначення справи до судового розгляду заперечував, пославшись, що є розбіжності в обвинувальному акті, які унеможливлюють призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 вважати продовженим до 19 вересня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з обмеженнями встановленими в ухвалі суду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015220500000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 31 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 вважати продовженим до 19 вересня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з обмеженнями встановленими в ухвалі суду.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвокатів та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя Д.В. Чижиченко