Ухвала суду № 47218410, 21.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6358/15-ц

Провадження № 6/639/233/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши заяву Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У липні 2015 року Повне товариство «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. На обґрунтування якої представник Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» зазначав, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 37790290 за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_2 № 2126 від 19.05.2011 року. Стягувачем за вказаним виконавчем провадженням є Повне товариство «ХН-Ломбард " . Між Повним товариством «ХН-Ломбард" та ФО Петриніним ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ПТ «ХН-Ломбард" відступило, а ФО ОСОБА_4 прийняв на себе право стягнення з ОСОБА_5 заборгованості.

У зв"язку з укладенням договору про відступлення права вимоги заявник на підставі ст. 378 ЦПК Українипросив замінити стягувача Повне товариство «ХН-Ломбард" у виконавчому провадженні № 37790290 , що було відкрите на виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом ОСОБА_2 , на ФО Петриніна ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 4ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,?до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як роз'яснено у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другоїстатті 122 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 205 ЦПК України.

Враховуючи наведені вище норми закону , приймаючи до уваги, що виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 122 ЦПК України, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Суд роз'яснює заявнику , що зазначена заява підлягає розгляду за правиламиКАС України. Аналогічна правова позиція викладена і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року по справі №6-3281св 15.

Керуючись п.1 частини другоїстатті 122 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк