справа № 619/1041/13-п провадження 3/619/386/13
ПОСТАНОВА
іменем України
4 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ ПК Альянс, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 МЖК Інтернаціоналіст, 41, кв.89,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№091099 у відношенні ОСОБА_1, згідно якого встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 року, згідно акту від 18.02.2013 року №157/22-204/33337703, згідно якого встановлено заниження ПДВ у сумі 53625 грн. в т.ч. за липень 2012 року 53625 грн., занижено податок на прибуток у сумі 14761 грн., у тому числі за IV квартал 2012 року в сумі 14761 грн., чим порушено п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, пп.138.10.4 п.138.10 ст.138 пп.153.1.4 п.153.1 ст.153, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.
Частиною 2 ст.163-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчиненими будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні дані про те, що ОСОБА_3 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Даний протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертається відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Суддя І.М. Нечипоренко
Судове рішення № 47218323, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1041/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: