справа № 619/1041/13-п провадження 3/619/386/13
ПОСТАНОВА
іменем України
4 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ ПК Альянс, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 МЖК Інтернаціоналіст, 41, кв.89,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№091099 у відношенні ОСОБА_1, згідно якого встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 року, згідно акту від 18.02.2013 року №157/22-204/33337703, згідно якого встановлено заниження ПДВ у сумі 53625 грн. в т.ч. за липень 2012 року 53625 грн., занижено податок на прибуток у сумі 14761 грн., у тому числі за IV квартал 2012 року в сумі 14761 грн., чим порушено п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, пп.138.10.4 п.138.10 ст.138 пп.153.1.4 п.153.1 ст.153, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.
Частиною 2 ст.163-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчиненими будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні дані про те, що ОСОБА_3 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Даний протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертається відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Суддя І.М. Нечипоренко
The court decision No. 47218323, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 619/1041/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: