Ухвала суду № 47217380, 30.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/3055/12

провадження 2/619/135/13

УХВАЛА

30 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява до ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними договорів іпотеки від 25.01.08 №3/08-2 та поруки від 25.01.08 №2/08-2 до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також у вказаній заяві заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

До судового засідання відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також у вказаній заяві заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, первісний та зустрічний позови взаємоповязані, оскільки стосуються договору іпотеки від 25.01.08 №3/08-2 та договору поруки від 25.01.08 №2/08-2, укладених між сторонами у справі, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись 123 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк про визнання недійсними договору іпотеки від 25.01.08 №3/08-2 та договору поруки від 25.01.08 №2/08-2 до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко