Ухвала суду № 47213979, 23.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7540/15 Справа № 201/6931/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кочкової Н.О.

Суддів: Осіяна О.М., Петешенкової М.Ю.

При секретарі: Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду (а.с.28).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та просить справу передати до суду першої інстанції для нового розгляду (а.с. 34-35).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторноне з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що про слухання справи на 04 червня та 17 червня 2015 року позивач не був повідомлений судом належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ним судових повісток про день та час розгляду справи на зазначені дати. За таких обставин апеляційний суд відповідно до п. 3, 4 ч.1ст. 311 ЦПК Українискасовує ухвалу та направляє справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3,4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року скасувати і направити справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: