Рішення № 47213131, 22.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1007/15-ц

Провадження №2/190/488/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі його представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н (далі Договір) від 02.09.2010 р. стягнути з відповідача на його користь 22156,60 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Станом на 30.04.2015 р. ОСОБА_3 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю і пояснила, що дійсно у 2010 р. отримала у Банку кредит, користувалася кредитними коштами, однак через фінансову скруту не могла своєчасно погашати заборгованість. Висловила намір виконати кредитні зобовязання, сплатити заборгованість.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2010 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3594 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. ОСОБА_3 відповідно до п. 2.1.1.5.5.Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-6) станом на 30.04.2015 р. ОСОБА_3 заборгувала Банку 22156,60 грн., у тому числі 14266,34 грн. - заборгованість за кредитом, 6089,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 269,23 грн. - заборгованість по комісії та пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1031,27 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ОСОБА_3 зобовязалася у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 22156 (двадцять дві тисячі сто пятдесят шість) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 14266 гривень 34 копійки заборгованості за кредитом, 6089 гривень 76 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 269 гривень 23 копійки заборгованості по комісії та пені, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 1031 гривень 27 копійок (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко