Ухвала суду № 47213126, 22.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 208/1175/15

Провадження №2/190/490/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 578500,52 грн. і понесених судових витрат.

Представник позивача до початку розгляду справи подав уточнену позовну заяву, в якій замінив первісного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_4, посилаючись на те, що 01.10.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким зобовязання позичальником не виконані, тому станом на 11.12.2014 р. виникла заборгованість у сумі 578500,52 грн.. Відповідач ОСОБА_2 20.09.2013 р. зареєструвала шлюб, актовий запис № 415, і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4, тому вирішив замінити сторону належною, адже ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного суд вважає, що представником позивача наведені підстави для уточнення позову і заміни відповідача і це буде відповідати нормам чинного цивільно-процесуального законодавства. Згідно актового запису про реєстрацію шлюбу № 415, складеного 20.09.2013 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини і чоловіка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 197 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Галино-Лозоватка Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 29 липня 2015 р. з викликом відповідачів через оголошення в пресі.

Копії ухвали вручити представнику позивача, направити відповідачам.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.С.Резніченко