Ухвала суду № 47213124, 22.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/861/13-ц

Провадження №2/190/3/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи до суду першої інстанції по цивільній справі № 190/861/13-ц за позовом Пятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов Пятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів, яким стягнуто з відповідача 13031,31 грн. в рахунок відшкодування надлишково виплачених коштів.

26.05.2015 р. ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області, в якій просять рішення скасувати і винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивача.

21.07.2015 року до суду надійшла справа з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи, в якій зазначено, що справу необхідно направити до суду першої інстанції для виправлення описки у рішеннях Пятихатського районного суду 18-19 травня 2015 р. в резолютивних частинах яких ухвалено про задоволення позову.

Оскільки відповідно до ст.219 ЦПУ України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 190/861/13-ц за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи до суду першої інстанції, для вирішення питання про виправлення описки в рішеннях суду від 18.05.2015 та 19.05.2015 рр. на 27 липня 2015 року на 10.00 год. з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя