Справа № 202/6017/15-к
1кс/0202/2262/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалов А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12015040660000436 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 17 березня 2015 року до ч/ч Індустріального РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 який повідомив про те, що в 20:00 год. 16.03.2015 року до 08:00 год. 17.03.2015 року невстановлена особа, знаходячись по вул. Каштановій 35 у м. Дніпропетровську, таємно шляхом вільного доступу скола крадіжку дизельного пального, чим спричинила матеріальний збиток. Згідно рапорту начальника КМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Дерези С.І. за результатами радіорозвідки встановлена базова станція оператора мобільного зв'язку в місці вчинення кримінального правопорушення: «Астеліт» LAC 32901 CID 1276. Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалову А.В. тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та вилучення), які перебувають у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме: до документів, що містять інформацію про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «Астеліт» LAC 32901 CID 1276, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20:00 годин 16.03.2015 року до 08:00 годин 17.03.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 серпня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 47212835, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6017/15-к1кс/0202/2262/2015. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: