Справа № 202/6017/15-к
1кс/0202/2262/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалов А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12015040660000436 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 17 березня 2015 року до ч/ч Індустріального РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 який повідомив про те, що в 20:00 год. 16.03.2015 року до 08:00 год. 17.03.2015 року невстановлена особа, знаходячись по вул. Каштановій 35 у м. Дніпропетровську, таємно шляхом вільного доступу скола крадіжку дизельного пального, чим спричинила матеріальний збиток. Згідно рапорту начальника КМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Дерези С.І. за результатами радіорозвідки встановлена базова станція оператора мобільного зв'язку в місці вчинення кримінального правопорушення: «Астеліт» LAC 32901 CID 1276. Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Віткалову А.В. тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та вилучення), які перебувають у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме: до документів, що містять інформацію про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «Астеліт» LAC 32901 CID 1276, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20:00 годин 16.03.2015 року до 08:00 годин 17.03.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 серпня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 47212835, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/6017/15-к1кс/0202/2262/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: