Ухвала суду № 47211577, 07.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/1311/15 Головуючий у 1-й інстанції Федоренко О.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Гончар М.С., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу судді Штанько І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з того, що за отриманою в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформацією сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, проте що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання у Заводському районі м. Запоріжжя (а.с.50,51), а тому справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 посилається на те, що, подавши позов за місцем його проживання, ПАТ "Альфа-Банк" порушило правила підсудності, оскільки за умовами кредитного договору між сторонами було домовлено, що розгляд усіх справ, повязані з даним договором, підлягають вирішенню в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Разом з такі доводи не приймаються колегією судів з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду у грудні 2014 року ст.112 ЦПК України, якою визначалось право сторін на визначення договірної підсудності справи, виключена на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453, який у цій частині набрав чинності з 30.07.2010 року.

Таким чином, позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" була подана у відповідності до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України і відкриття судом провадження по справі за вказаним позов є правомірним, та судом не порушено норми процесуального закону при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді