Ухвала суду № 47210818, 03.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7609/15-к

Провадження № 1-кс/461/4098/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Притули С.М., слідчого Живко Л.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Живко Л.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2015 р. до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Живко Л.М. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050001570 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Живко Л.М., за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова Притули С.М., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 01.07.2015 року СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області повідомлено ОСОБА_2, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також те, що ОСОБА_2 15.06.2015 р. оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та 22.06.2015 р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак останній на шлях виправлення не страв та повторно вчинив злочин проти власності, не має постійного джерела доходів, а тому у слідства є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на свободі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, які клопотання слідчого заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, проходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше судимий, перебуває на іспитовому строку за вироком суду. Також, слідчий суддя враховує те, що 22.06.2015 р. щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак повторно вчинив злочин проти власності, не має постійного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти аналогічні злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шість) гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов'язки підозрюваному ОСОБА_2 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Живко Л.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 25.08.2015 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шість) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Живко Л.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк